4» LJVRE I. — 1771. 



VP siècles, » le prix avait été accordé à Des Roches. Et comme 

 il avait déjà remporté le prix d'hisloire en 1709 et en 1770, on 

 résolut de l'exclure à l'avenir des concours, et d'agir de même 

 avec ceux qui auraient obtenu trois prix. « On jugea, dit le pro- 

 tocole, que cela était absolument nécessaire, parce que les ques- 

 tions, surtout celles concernant Tliisloire, roulant toujours sur 

 des points d'histoire du moyen âge, celui qui avait remporté trois 

 prix, avait, par les recherches qu'il avait été dans le cas de faire 

 pour résoudre les questions précédentes, trop d'avantages sur ses 

 concurrents, qui ne manqueraient pas d'être découragés. » 



Trois questions avaient été posées jiour le concours de la classe 

 de physique. Pour la première, relative aux plantes les plus utiles 

 du pays et à leur usage dans la médecine et dans les arts, le prix 

 fut décerné à Jean-Baptiste De Beunie, médecin à Anvers, et l'ac- 

 cessit au sieur Du Rondeau, médecin à Bruxelles. Pour la seconde 

 question : « Quelle est la meilleure méthode, et la moins dispen- 

 dieuse, de teindre en noir le fil de lin et d'autre matière végé- 

 tale? » le prix fut encore décerné à M. De Beunie; il n'y eut pas 

 d'accessit. Pour la troisième question concernant la mine de 

 Vedrin, on n'avait reçu qu'un mémoire qui ne fut pas jugé digne 

 d'une récompense. 



Après avoir décidé que les mémoires couronnés seraient im- 

 primés, la Société fit choix des questions à proposer pour le con- 

 cours de 1772. 



Elle résolut ensuite de présenter MM. Des Roches et Du Rondeau 

 à l'agréation de S. A. R., comme membres de la Société. La 

 demande d'une nomination avait été faite, au nom du premier, 

 par M. Verdussen, et au nom du second, par M. Caussin. Quelques 

 membres avaient fait observer « qu'il était essentiel de ne point 

 faire des choix précipités, et qu'il semblait convenable de remettre 

 la chose à l'assemblée prochaine; que dans cet intervalle on pour- 

 rait prendre des éclaircissements relativement aux mœurs et 

 talents des candidats, mais la pluralité avait été pour l'admis- 

 sion. » 



La séance s'était terminée par l'examen du règlement provi- 

 sionnel auquel on avait jugé nécessaire d'apporter quelques 



