26 M. DUBUISSON VOL. 4 (1950) 



nous sommes fort loin de pouvoir nous representer I'edifice contractile en place dans le 

 muscle et toute tentative consistant a expliquer comment, par I'intervention de cet 

 edifice, les generateurs d'energie produisent un travail, ne peut etre par consequent que 

 fort speculative et tout au plus une source plus ou moins suggestive d'hypotheses de 

 travail, ce qui n'est d'ailleurs pas un faible merite. 



Le nombre de proteines de structure qui ont ete Fob jet de recherches est deja 

 considerable: citons la myosine (elle-meme vraisemblablement complexe: myosines 

 ^p /Sg (DuBUissoN^), y (DuBuissoN^), I'actine (Straub^' *> ^) (sous la forme monomere: 

 G-actine et polymere: F-actine), la combinaison des actines aux myosines (F-acto- 

 myosine, G-actomyosine^), la tropomyosine de Bailey', la N proteine de Gerendas et 

 Matoltsy^. On possede les methodes pour extraire ces proteines et les separer les unes 

 des autres et les resultats obtenus sont deja qualitativement et quantitativement tres 

 reproductibles. 



Ces techniques ont toutes en commun d'attaquer la pulpe musculaire, prealable- 

 ment finement divisee par des procedes mecaniques, par des solutions dont les carac- 

 teristiques principales ne sont pas tant de posseder une action specifique sur la 

 solubilite de ces molecules que d'avoir une influence specifique sur leur extractihilite, 

 c'est-a-dire une action disruptive sur les forces qui maintiennent en place ces proteines de 

 structure^. 



Tons ceux qui ont extrait ces proteines savent cela et je n'enfonce qu'une porte 

 ouverte en le repetant. Mais peut-etre n'a-t-on pas suffisamment songe au parti que 

 Ton peut en tirer, sur un terrain ou la physiologic rencontre cette biochimie particuliere. 

 Personne ne contestera que V edifice contractile doit posseder, a Vetat raccourci, une structure 

 bien differente de celle quHl possede a Vetat reldche. Cette difference: c'est le noeud du 

 probleme. Elle implique un remaniement des elements constitutifs, des modifications 

 des relations spatiales, physico-chimiques, des changements dans les modes de liaison. 

 On peut ainsi, a priori, prevoir que V extractihilite des proteines de structure ne peut etre 

 la meme si Von part de pulpe de muscle contracts ou de muscle au repos. Et Ton saisit aussi 

 tout de suite que, dans la mesure ou il est possible : 



a) de preparer des pulpes musculaires repondant a ces deux etats extremes du cycle 

 contractile: I'etat de reldchement et I'etat de contracture; 



b) d'analyser qualitativement et quantitativement le composition protidique de ces 

 extraits ; 



c) d'etablir I'existence de changements d' extractihilite de I'une ou I'autre de ces 

 proteines de structure : 



Ton se trouve a meme d'aborder le probleme de la contraction musculaire par un 

 nouvel angle, a la fois physiologique et biochimique et, par consequent, de nature a 

 apporter des renseignements inedits au probleme general de la connaissance du meca- 

 nisme de la fonction^' ^". 



C'est dans ce domaine que mes collaborateurs et moi travaillons depuis un certain 

 nombre d'annees. 



Je voudrais ici offrir a mon Maitre O. Meyerhof, sous la forme d'un aper^u general 

 de nos resultats*, les fruits de notre modeste contribution a I'etude du probleme de la 

 contraction musculaire, dont 11 fut I'un des plus intenses animateurs. 



* Les travaux effectu6s dans notre laboratoire, et dont il sera question dans cet article, sont 

 cit6s dans les r6f6rences sous les numeros: i, 2, 9, 10. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 28, 29, 34, 36, 37. 



Bibliographic p. 36l3y. 



