84 SOCIÉTÉ SCIENTIFIQUE 



peu différent de fibrilles, innerver des éléments en nombre 

 à peu près égal et présenter une longueur à peu près iden- 

 tique (1). 



Ces faits nous indiquent bien la cause des dispositions 

 citées plus haut. 



Si on examine, en effet, le mode des terminaisons d'un 

 cylindraxe, on voit qu'on peut les diviser en deux espèces : les 

 terminaisons collatérales et les terminaisons terminales. Qu'on 

 ait affaire aux unes comme aux autres, elles se présentent 

 toujours sous l'aspect de fibrilles très fines, se terminant par 

 un renflement et provenant de la dispersion de faisceaux 

 constituant le cylindraxe. 



Si donc ce dernier innerve peu d'organes, il aura peu de 

 terminaisons collatérales ou terminales, c'est à dire peu de 

 fibrilles constitutives; par conséquent il sera peu volumineux. 

 Dans le cas contraire, le cylindraxe sera plus ou moins gros. 

 Cette interprétation, qui regarde plus particulièrement les 

 prolongements principaux de deux cellules voisines, peut et 

 doit également s'appliquer aux branches différentes (périphé- 

 rique et centrale) d'une même cellule ganglionnaire (2). 



Cette façon de concevoir les choses n'est pas d'ailleurs en 

 désaccord avec ce que l'on sait de la cellule nerveuse et du 

 cylindraxe. 



Dans sa thèse de doctorat es sciences, notre maître le pro- 

 fesseur de Nabias a donné avant nous une pareille explication. 

 Les faits que nous exposons et qui sont difficilement visibles 

 paraissent plus nets chez les animaux étudiés par cet auteur (3). 

 Chez les Gastéropodes, en effet, les cellules sont très grosses 

 d'une part, et de l'autre, le cylindraxe se divise en deux 

 portions à peu de distance de la cellule. La grosseur des 

 divisions semble toujours en rapport avec le nombre des 

 fibrilles qu'ils contiennent. Si, maintenant, nous nous rappe- 

 lons ce qui est déjà connu, que dans ses terminaisons ce 

 sont ces fibrilles qui forment les divisions ultimes des cylin- 



Q) Il est bien entendu qu'on ne peut donner sur ces choses que des appréciations 

 très approximatives. 



(*) Nos observations, comme celles des auteurs cités plus haut, ont porté surtout 

 sur les ganglions de l'oreille et les ganglions lombaires. 



(3) De Nabias. — Recherches histologiques et organologiques sur les centres 

 nerveux des Gastéropodes. Paris, 1894. 



