R. ANTHONY. TRIDACNE ET HIPPOPUS 101 



coquille ou que, ce qui reviendrait au môme, sa coquille tout 

 entière ait tourné autour de lui. 



Quelle est exactement la dilférence qui existe entre la ma- 

 nière de voir de H. de Lacaze-Duthiers et de Boutan, et celle 

 des Anatomistes qui pensent que l'animal delà Tridacne s'est 

 retourné dans sa coquille ? 



Remarquons tout d'abord qu'il ressort manifestement des 

 phrases mêmes de H. de Lacaze-Duthiers et de Boutan, que 

 ces auteurs sont pleinement d'accord avec Cuvier lorsque ce 

 dernier dit que «... l'animal de la Tridacne... n'est pas placé 

 dans sa coquille comme la plupart des autres ». Ils sont d'ac- 

 cord aussi sur cet article préliminaire, et c'est non moins 

 évident, avec tous ceux qui, après Cuvier, se sont occupés de 

 la morphologie des Tridacnidés, notamment Vaillant ' et 

 Grobben 2. 



Mais, il est deux façons d'interpréter ou de comprendre la 

 position estimée anormale que l'animal de la Tridacne occupe 

 dans sa coquille et qui par comparaison avec celle qu'affecte, 

 par exemple, dans la sienne, l'animal de la Cytherea répon- 

 drait à une différence angulaire de 180°. 



Cette position anormale pourrait être le résultat d'une rota- 

 tion vraie, s'étant effectivement produite, comme l'admet 

 Grobben ; elle pourrait être aussi la conséquence, comme le 

 pensent H. de Lacaze-Duthiers et Boutan, d'un accroisse- 

 ment de certaines parties (la coquille et le manteau en certai- 

 nes régions) par rapport aux autres parties (la masse viscé- 

 rale), processus pouvant naturellement aboutir aux mêmes 

 effets morphologiques qu'une véritable rotation. On peut, en 

 effet, concevoir qu'une torsade en une matière malléable quel- 



1. L. Vaillant, Recherches sur la famille des Tridacnidés. Ami. dea 

 Se. naturelles. Zoologie, t. IV, 1865. 



2. Grobben, Beitriige zur Morphologie und Auatomie der Tridacuiden 

 (Exped. S. M. Schiir. Pola in das Rothe Meer) D. K. Ak. d. Wiss. Wien 

 Math. nat. cl. Bd. LXV, 1898. 



