78 BULL. SOC. se. MAT. OUEST. — 1920, ?>" sÉH., T. YI 



expériences de Fischer avec l'action de l'acide lluorhydrique 

 contribuent à augmenter encore cette ressemblance, en mon- 

 trant que ces deux corps sont identiques au point de vue chi- 

 mique aussi. 



Il n'est pas facile à comprendre comment Fischer, voyant 

 les chromatophores se comporter devant ce réactif d'une façon 

 si manifestement identique avec les cyanopliycés, n'a pas 

 été amené ne fût-ce qu'à poser la question de leur identité. Il 

 n'y a, évidemment, pas môme pensé. 



2. Position des chromatophores. 



Si les chromatophores sont des organismes indépendants 

 qui se sont introduits dans la cellule de la plante, ils doivent 

 nécessairement occuper dans la cellule une place à côté du 

 noyau et ne peuvent jamais contenir à leur intérieur ni le 

 noyau ni aucune partie du plasma cellulaire. En d'autres ter- 

 mes, les chromatophores doivent représenter des corps soli- 

 des et ne peuvent avoir la torme d'une sphère creuse qui ren- 

 fermerait à son intérieur une partie de la cellule, comme Fis- 

 cher se représentait les chromatophores des cyanophycés 

 (voir chapitre II). Un seul fait de cette nature bien démontré 

 porterait un coup mortel à ma théorie. 



Mais si les chromatophores sont des organes, s'ils repré- 

 sentent des portions différenciées du plasma cellulaire, rien ne 

 s'opposerait à ce qu'ils prennent aussi la forme d'une sphère 

 creuse. 



Que nous disent les faits ? Les faits sont précisément tels 

 que l'exige la théorie de symbiose : les chromatophores ne 

 représentent jamais des sphères creuses, ce sont toujours des 

 corps solides disposés à côté du noyau et ne le renfermant 

 jamais. 



3. Taille des chromatophores. 



En examinant les variations de taille des granules d'ami- 

 don, nous voyons que ceux-ci varient à l'inlini depuis un point 

 à peine perceptible jusqu'aux plus grandes dimensions. 



