62 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 1920, ?>" SÉR., T. VI 



l'un, oscillant, dirigé en avant, et l'autre traînant par deri-ière. 

 Elles diiïerent aussi par le produit d'assimilation qui est une 

 huile. 



9. Les Oedogoniacées, originées d'un infusoire qui portait 

 à son extrémité antérieure toute une couronne de cils. 



10. Les Botrydiacées, originées d'une monadine à un seul 

 flagellum. 



Comme pour les lichens, ce. ne sont là que les principaux 

 groupes, ceux qui sont les mieux connus. Mais il y a encore 

 une foule de petits groupes (les Dinobryinae, les Englenidae 

 par exemple) ou d'espèces isolées (Cyanomonas ameri- 

 cana par exemple) qui sûrement ont dû avoir une origine in- 

 dépendante. Je crois qu'il ne sera pas exagéré, mais Lien plu- 

 tôt au-dessous de la vérité, de dire que le règne végétal a 

 pris naissance au moins quinze fois. 



La phylogénie des plantes peut donc être exprimée d'une 

 façon schématique à l'aide de la iig. 8 de la page 58. Comme 

 on le voit, elle est tout aussi polyphylétique que l'est la phy- 

 logénie des lichens (fig. 7). Ce sont dans les deux cas des 

 petits bosquets composés d'arbres et d'arbrisseaux nom- 

 breux. 



Quelle énorme différence avec la phylogénie du règne animal 

 qui, elle, ne représente qu'un seul et unique arbre ' (fig. 9). 



Comment expliquer cette origine multiple des plantes ? 



Nous avons vu que la polyphylétie des lichens était la con- 

 séquence de la nature symbiotique de ces organismes. Or, si 

 chez les lichens la polyphylétie est un indice de l'existence 



1. Eu parlant de l'arbre phylogénétique des animaux, nous u avons eu 

 vue que l'arbre principal, l'unique grand arbre des Métazoaires. 



Mais le monde animalétant, lui aussi, le résultat d'une symbiose, celle de 

 différentes uionères avec différentes bactéries, on se trouve ici aussi en 

 présence d'un certain nombre de petits groupes d'origine indépendante, 

 dont un seul, les Sporozoaires, a acquis des dimensions d'un petit arbris- 

 seau, les autres représentant de tout petits groupes d'iufusoires n'étant 

 comparables qu'à des herbes d'un gazon sur lequel croît le grand arbre 

 des animaux (iig. 9). 



Chez les lichens aussi bien que chez les pkiutes, la phylogénie repré- 

 sente un bosquet ; ici, c'est un énorme chêne isolé croissant sur un pré. 



