M. BAUDOUIN. — BASSIN CRKTACÉ DE COMMEQUIERS 11 



Quoi qu'il en soit, au moins onze espèces sont certaines 

 comme Génomaniennes, dont 3 Ostrea^ 3 Janira., Wiynco- 

 iiella, Polyconites^ Linia^ Terebralida, Turbo^ etc. 



C'est plus qu'il n'en faut pour nous permettre d'être affîr- 

 matif ! 



Priîicipalcs espèces. — • On a donc là, comme fossiles cer- 

 tainement de l'époque cénomanienne : 



a), 3 Oslrea classiques {columba ', carinata '- et flabel- 

 latà). 



b). 3 Janira {acuicosta/a, quinquecostata et phaseole). 



GrypJiœa coliiniba est extrêmement abondante ; mais cer- 

 tainement c'est un fossile, surtout la variété gigas, plus carac- 

 téristique de la partie supérieure du dépôt, car c'est le mol- 

 lusque dominant à la base des Sables rouges. On le trouve 

 en abondance sur le sol, au niveau des vignes surtout. 



c). Le fossile le plus tj^pique de la Marne est certainement 

 Polyconites operculatus . H est, dans cette roche, assez fré- 

 quent et j'en ai recueilli un assez grand nombre d'exem- 

 plaires, très bien conservés. 



d). Au contraire, il est rare — ou en tout cas beaucoup plus 

 rare — dans le Calcaire compact des Chaulières, où, par 

 contre, les bivalves s'observent plus souvent. Ce qui là domi- 

 ne, ce sont de petits exemplaires de Terebralula biplicata^ 

 qui^ été retrouvée dans les argiles blanches de Noirmoutier 3. 



Je n'insiste pas sur les fossiles douteux, n'ayant pas les 

 connaissances paléontologiques nécessaires pour dégager 

 leur signification réelle; mais j'en possède un certain nombre, 

 non encore déterminés. 



Cette énumération ne cadre guère avec la liste des espèces 

 examinées par A. Rivière et qu'il a publiée p. 645-6 de son 

 Mémoire, où je ne retrouve guère (\\xO. carinata^ 0. columba 

 et Terebralula plicatilis 



"" 1. Gryphœa \Exogyra] columba, var. gigas, se trouve en très grande 

 quantité sur le sol, surtout près des calcaires tendres. 



2. Dans le sol de l'Allée couverte de Pierreiolle, j'ai recueilli une Alec- 

 tryonia carinata. Mais ce fossile était dans les sables rotiges, et non dans 

 le calcaire. 



3. Bull. Soc. Se. nat. Ouest, 1910, p. xxv. 



