42 BULL. SOC, se. NAT. OUEST. — 1920, 3* SKR., T. VI 



tes (fig. 4, 6') présentent un changement plus avancé encore et 

 enfin dans les leucoplastes (fig. 4, d) la taille devient excessi- 

 vement petite et la structure intérieure nulle. Ce sont des 

 petites sphères de plasma qui paraît brillant à cause de 

 l'huile qu'il contient, ne ressemblant en rien aux chromato- 

 phores primitifs. 



Avec lequel de ces types des chromatophoi'es devons-nous 

 donc comparer les cyauophycés pour voir si la structure 

 intérieure est identique dans les deux cas ? Evidenmient que 

 c'est avec le premier et non pas av^c le dernier, comme l'a 

 fait Strasburger dans sa critique de ma théorie sur laquelle 

 nous reviendrons encore. Comparons donc la structure d'un 

 cyanophycé avec la structure d'un chromatophoi-e des algues. 



Pour mieux foire ressortir les l'essemblances et les dissem- 

 blances entre les deux j'exposerai leurs caractères sur les 

 deux tableaux suivants : 



Cyanophycé. Chromatophore . 



1. Une membrane composée d'une 1. Pas de mejaibi-ane. 



substance azot( e. 



2. Plasma incolore. 2. Plasma incolore. 



.S. Granules verts, nombreux el très 3. Granules verts, nombreux et très 

 petits. petits. 



4. Corps central, dépôt dhydrocar- 4. Corps central, dépôt d hydrocar- 



bones, bones. 



5. Pas de nucléus. 5. Pas de nucléus. 



Comme Ton voit, à part la membrane, identité absolue. 

 On peut encore exprimer cette ressemblance à l'aide des 

 deux ligures schématiques suivantes : 



Fig. 5. — Cyanophycé. 

 Au centre : corps central. 



FiG. 6. — Chromatophore. 

 Au centre : pyrénoïde. 



