C. DE MÉRE.)KOVSKY. LA PLANTE COMPLEXE SYMBIOTIQUE 29 



que antérieure, car autrement ils seraient entrés dans la cons- 

 titution des chromosomes et seraient devenus héréditaires, ce 

 qui n'est pas le cas. 



Si les chromatophores ne naissent pas aujourd'hui d'une 

 façon spontanée dans la cellule et n'ont jamais pu naître ainsi, 

 ce ne sont pas des organes, et si ce ne sont pas des organes, 

 il faut donc admettre la seule autre alternative possible que 

 ce sont des organismes extérieurs qui se sont introduits du 

 dehors dans la cellule. 



La continuité des chromatopores prouve ainsi que la plante 

 est une symbiose. 



Cette vérité à laquelle nous sommes arrivés est-elle une 

 hypothèse ? 



Non. Au fond, ce n'est pas même une théorie : c'est un sim- 

 ple fait. 



Pour le faire comprendre, prenons une analogie, un fait 

 quelconque, celui par exemple d'avoir des écus dans la poche. 

 Vous savez bien que ces écus n'ont pas pu se former sponta- 

 nément dans votre poche, quelqu'un a dû les y introduire du 

 dehors. L'affirmer est-ce avancer une hypothèse ou une théo- 

 rie ? Non, c'est simplement constater un fait. Dire : 



1) Des écus se trouvent dans la poche (où ils ne se forment 

 jamais spontanément) ; — ou 'bien dire : 



2) Quelqu'un a placé des écus dans la poche, 



Ce ne sont que deux manières différentes de constater un 

 seul et même fait. 



11 en est de même des deux constatations suivantes : 



1) Des chromatophores se trouvent dans la cellule (où ils 

 ne se forment jamais spontanément), — et 



2) Les chromatopores sont des organismes venus du de- 

 hors. 



Ces deux assertions ne sont pas des théories non plus, elles 

 ne font que constater un fait réellement existant. 



Par le fait de la continuité des chromatophores nous som- 

 mes donc non seulement autorisé à admettre que les chroma- 

 tophores représentent des organismes venus du dehors, mais 

 nous sommes logiquement forcé de le faire. C'est la logique 



