( 212 ) 



livres avec table des matières. La Chambre^ ajoutait-il, devrait 

 rentrer dans la tradition parlementaire et n'admettre que des 

 rapports courts et substantiels, reflétant les observations pré- 

 sentées par la section centrale ». 



D'autre part, M. Renkin disait très justement aussi : a Le 

 devoir des sections centrales et des rapporteurs est d'examiner 

 sérieusement et consciencieusement, suivant leur importance, 

 les budgets qui leur sont soumis... 11 est impossible de borner 

 les rapports au résumé des débats en sections. A raison de 

 notre méthode de travail en sections, aucune idée générale ne 

 s'y fait jour, et si on ne poussait pas plus à fond l'étude du 

 budget, le contrôle parlementaire deviendrait illusoire ^. » 



Il n'est pas possible assurément de tracer des règles à la 

 rédaction des rapports. Le plus ou moins de développements 

 à leur donner dépendra surtout de l'importance des intérêts 

 en cause et des problèmes à l'ordre du jour. 



Un rapport peut être a court et substantiel » sans se ravaler 

 pour cela au rang de procès-verbal incolore et impersonnel. 

 Il peut, d'autre part, s'élever à des idées générales, à des vues 

 d'ensemble, sans devenir pour cela prolixe, diffus et volumi- 

 neux. 



C'est une question de mesure et de juste milieu que la 

 compétence, le talent et le tact du rapporteur tranchera dans 

 chaque cas particulier. 



CHAPITRE ÏIÏ. 

 La discussion des budgets. 



Le règlement de la Chambre organise cette discussion, pour 

 les budgets comme pour tous les autres projets ou propositions 

 de loi, de la manière suivante 2 : 



Article 39 : « La discussion qui suivî^a le rapport de la 



* Cf. Ch. des Représ., séance du matin du 7 mai 1902. 



2 Cf. les articles correspondants du règlement du Sénat : art. 39 et 40. 



