( 304 ) 



entraîne plus d'avantage dans l'adoption dé ce mode que dans 

 le système communément suivi, j) 



Le lendemain, 27 février, M. Desmet appuyait cette idée 

 et affirmait que, d'après lui, « le seul moyen de voter les 

 budgets avant l'ouverture de l'exercice, c'est de changer 

 l'époque de l'ouverture de l'exercice, de la porter au l^'' mars 

 au lieu du l^"" janvier ». Il déposait dans ce sens un amende- 

 ment qui ne fut pas adopté. 



Le même jour, en effet, le ministre des finances combattit 

 ces propositions en déclarant : « Il ne me paraît pas nécessaire, 

 pour atteindre le résultat que nous avons tous en vue, de 

 changer l'époque du commencement de l'année financière. 

 Cette question a déjà été discutée plusieurs fois ^. Mais je crois 

 que l'on doit respecter les habitudes, les précédents, à moins 

 qu'une nécessité évidente ne soit démontrée ». 



Depuis, la même idée a été reprise, notamment par 

 MM. Frère-Orban -, Graux 3, Houzeau de Lehaie 4 et d'autres, 

 qui s'en sont fait les champions au sein du Parlement, où elle 

 compte de nombreux partisans sur les bancs des deux 

 Chambres. 



« Il conviendrait, disait M. Graux à la Chambre le 4 fé- 

 vrier 1891, de changer le point de départ de l'année financière. 

 En la faisant partir du l^"" janvier, on l'ouvre à une époque 

 trop rapprochée de celle du commencement des travaux des 

 Chambres pour que celles-ci puissent examiner et voter le 

 budget avant l'ouverture de l'exercice. 



* Cette affirmation fut contredite par M. Desmet : « l'honorable ministre 

 des finances est dans l'erreur, lorsqu'il pense que la question du chan- 

 gement de l'ouverture de l'année financière a déjà été discutée. Une 

 proposition a été faite par l'honorable M. Verdussen; cette proposition a 

 été développée, mais elle n'a jamais été mise en discussion. » (Ch. des 

 Représ., séance du 27 février 1846.) 



2 Ch. des Représ., séance du 16 décembre 1884, Arui. pari., p. 252. 



3 Id., 4 février 1891, Ibid., p. 318. 



* Id , 23 décembre 1891, IbicL, p. 330. — Sénat, séance du 27 mars 

 i%\,lbid., p. 139. 



