( 219 ) 



cependant l'œuvre capitale du Parlement en tous pays. Celle 

 situation se présente surtout les années de renouvellement 

 partiel des Chambres, soit tous les deux ans. 



Ou bien la Chambre discute à perte de vue, sans mesure et 

 plutôt, comme le disait Frère-Orban, à côté du budget que sur 

 le budget. Cela se passe généralement les années où il n'y a 

 pas d'élection. La Chambre peut alors étendre démesurément 

 la session et les députés en* profilent pour donner libre cours 

 à ce que Ton est convenu d'appeler « l'éloquence parlemen- 

 taire ». Ces années-là , les derniers budgets ne sont votés 

 qu'en juillet, en août ou môme en septembre. 



Quant au Sénat, il est très empêché dans les deux hypo- 

 thèses de remplir sa mission et les discussions du budget y 

 sont fatalement très écourtées. 



H serait hardi de prétendre que ces mœurs contribuent 

 à relever le prestige, trop ébranlé déjà, du régime parlemen- 

 taire. 



Nous n'avons pas à rechercher ici les causes profondes ou 

 prochaines de cette situation. Une chose est certaine, c'est que 

 personne ne peut s'en déclarer satisfait. 



Il faut donc modiher ces pratiques vicieuses et il n'y a de 

 remède que dans le Parlement lui-même. Il est le maître de 

 ses destinées, c'est à lui de régler l'ordre de ses travaux, c'est à 

 lui aussi de s'imposer la discipline indispensable à sa dignité 

 et à son bon renom. 



On a indiqué diverses réformes possibles. On a proposé 

 notamment, alin de diminuer l'atîlux des orateurs, qui trop 

 souvent se répètent les uns les autres, d'introduire une cou- 

 tume déjà usitée dans certains Parlements, et en particulier au 

 Reichstag allemand, et de confier à des porte-paroles désignés 

 par chaque parti le soin de mener la discussion au point de 

 vue des idées, des aspirations et du programme du parti qu'Us 

 représentent. ^ 



De même, si l'on ne veut pas traiter exclusivement dans les 

 cabinets des ministres l'innombrable série des petites réclama- 

 tions d'intérêt local, pourquoi ne pas en confier l'exposé au 

 Parlement à un seul délégué de groupe ou d'arrondissement 



