( ni ) 



s'accordent avec les péripatéticiens. Cet accord établit déjà, 

 dans une large mesure, robjectivité des perceptions, en démon- 

 trant l'existence réelle de corps distincts du nôtre, la réalité du 

 sujet sentant et, la dépendance stable de nos perceptions à 

 l'égard de leurs stimulants. D'une part, la sensibilité est, d'elle- 

 même, passive, indéterminée à n'importe quel rythme de sen- 

 sations : ainsi en témoigne la conscience. D'autre part, chacune 

 de nos impressions sensibles est particulière, nettement définie. 

 Dans la nature, il n'y a pas de hasard ; tout s'y ordonne selon 

 d'immuables lois. Les découvertes de la psychophysique sur le 

 seuil de la perception ou le minimum d'intensité requise dans 

 l'excitant pour provoquer la sensation, sur la durée de la varia- 

 tion des sensations correspondant, dans une proportion fixe, à 

 l'énergie et à la condition des phénomènes stimulateurs, 

 mettent dans un nouveau jour cette inséparabilité de l'élé- 

 ment subjectif de la perception d'avec sa cause externe, et 

 montrent qu'il faut chercher à nos sensations un facteur situé 

 en dehors de l'esprit et sans lequel la réaction personnelle serait 

 un cas fortuit, une anomalie ^. 



Notre manière pratique de nous comporter confirme cette 

 irréductibilité foncière de nos sensations au seul moi conscient. 

 Continuellement, nous créons des adaptations précises entre 

 les perceptions que nous voulons obtenir et leurs réactifs du 

 dehors. Nous savons la loi de cette condition; elle est univer- 



son dans l'instrument, la chaleur dans le corps chaud, la couleur dans la 

 rose, le parfum dans la fleur, la saveur dans le fruit? Problème de l'ordre 

 objectif ei dont l'explication prochaine doit être demandée ii la physique; 

 2° qu'est-ce que Vimpression même de résistance, l'audition du son, la 

 sensation de chaleur, la vision de la couleur ? Question de l'ordre sub- 

 jectif et du domaine de la physioloLçie ; 3° comment s'établit la relation 

 entre l'objet et le sujet sentant, entre le dedans et le dehors^ et quel rap- 

 port y a-t-il entre la qualité de l'objet et la sensation du sujet ? Question 

 mixte qui intéresse à la fois le psychologue et le physicien. — Le kan- 

 tisme et le positivisme, p. 54, Paris, A. Roger, 1887. 



^ Voir, vers la fm de ce chapitre, les procédés d'analyse généraux de la 

 psychophysique. 



