( 27 ) 



de l'activité mentale, on distinguerait, d'après le professeur 

 d'Edimbourg, la conscience de la différence ou de la relativité, 

 la conscience de la ressemblance, et la retentivité, ou la 

 mémoire et la réminiscence. Les perceptions conscientes s'or- 

 donnent suivant les lois d'association, en vertu de la conti- 

 guïté dans le temps et l'espace, de leur ressemblance multiple 

 ou encore en raison de ces divers facteurs réunis. Ces vues 

 sont assez semblables à celles de M. H. Spencer. Avec ce phi- 

 losophe, M. Bain professe la naturelle corrélation des phéno- 

 mènes ou de l'objet avec le sujet ou l'esprit : pour lui, dit 

 excellemment M. Ribot, « le sentant et le senti sont, non pas 

 deux termes opposés, mais deux termes complémentaires d'un 

 même tout i. » 



Les chefs de Técole de psychologie expérimentale d'Alle- 

 magne sont le grand naturaliste Helmholz et surtout \Yundt, 

 l'illustre professeur de Leipzig. Les nativistes expliquaient nos 

 sensations par des formes innées aux appareils de sens : telles 

 étaient les diverses interprétations de Muller et Weber sur 

 l'espace tactile, et celles de Muller, Volkmann von Volkmaer, 

 Donders, sur l'espace visuel. Helmholz et Wundt considèrent 

 les sensations comme des signes que l'esprit apprend peu à 

 peu à interpréter. Selon Wundt, la genèse du champ visuel 

 serait due aux différenciations locales des impressions de la 

 rétine et aux mouvements de l'œil. A son tour, Helmholtz en 

 appelle au premier de ces facteurs, mais il y joint diverses 

 adaptations et expériences tactiles qui déterminent les causes 

 des impressions visuelles. Le résultat de ces expériences est de 

 créer peu à peu des « associations inséparables » entre les 

 points impressionnés de la rétine et leurs excitants. Quant à la 

 notion de cause, Helmholtz, après Kant, la regarde comme d'un 

 apriorisme irréductible à toute expérience. C'est aussi, semble^ 

 t-il, en accord avec le critique que Helmholtz reconnaît à nos 

 sensations une valeur exclusivement pratique; il leur attribue, 

 il est vrai, la qualité d'effets relativement aux objets. « C'est 



^ Ribot, Psych. anglaise, p. 283. 



