( 197 ) 



M. Wundt aurait pu mettre clans un plus vif relief le caractère 

 spécifique des qualités sensibles et ne pas se cantonner d'une 

 façon aussi exclusive dans les préliminaires inconscients et dans 

 l'évolution interne des représentations sensorielles. En tout 

 cas, le système du savant professeur de Leipzig satisfait bien 

 mieux Tesprit que les assertions un peu ondoyantes de 

 M. Helmholtz. Pour ce dernier, les perceptions sléréoscopi- 

 qucs, l'ordonnance du champ visuel, le rapport des sensations 

 visuelles avec l'espace ambiant seraient les résultais de pro- 

 cessus inconscients. Helmholtz, aussi bien que Wundt, entend 

 sauver la valeur objective des sensations par l'induction spon- 

 tanée qui y saisit les signes de leur cause naturelle. Par mal- 

 heur l'illustre physiologiste a trop méconnu l'affinité de ces 

 signes eux-mêmes et leur lien organique avec les propriétés 

 sensibles du monde extérieur. Son exégèse en demeurerait à 

 certains égards compromise, car la qualité de signe naturel 

 qu'il prête aux impressions sensorielles serait purement sub- 

 jective dans son hypothèse, et ne peut justifier la transition à 

 leur cause réelle. Helmholtz lui-même, cependant, a rendu une 

 justice partielle à la portée objective de la psychologie péripaté- 

 ticienne, en écrivant ces paroles si importantes sous sa plume: 

 « Seules les conditions du temps, de l'espace, de la ressem- 

 blance, et leurs concepts dérivés, la grandeur, Tordre, bref les 

 conditions mathématiques sont communes aux choses du 

 dedans et du dehors ; et, dans leur ressort, se laisse constater 

 une complète concordance des représentations avec leurs 

 objets))'. Nos perceptions sensorielles ne se gretfent-elles point 

 sur ces conditions mathématiques? La conclusion serait d'au- 

 tant plus juste que Helmholtz se voit comme naturellement 

 amené à nommer les représentations « des similitudes des 

 choses )). — ]N'avions-nous pas raison de tenir que les deux 

 doctrines antagonistes n'étaient pas séparées par un abîme, et 

 qu'elles auraient gagné a s'associer pour la solution intégrale 

 du problème-? 



* Populàre wisscnschafftl . Yortràgc, heft. 2. 

 - Oitv. cit., p. 18. 



