( 31o) 



eut son origine et sa cause dans deux considérants principaux : 

 un considérant d'ordre historique, ou la nécessité universelle- 

 ment ressentie de tenter une enquête d'ensemble sur les lois 

 organiques de l'esprit dans la science spéculative, dans la vie 

 morale et dans les connaissances empiriques; un considérant 

 d'ordre psychologique, basé sur ce fait que les démarches 

 psychiques, dans leur intégrité, dépassent les limites de l'ex- 

 périence ^ Avec des dissidences de détail très notables, les 

 néo-kantiens repoussent la thèse de la connaissance a priori et 

 s'attachent surtout aux recherches d'ordre oratique. Les néo- 

 criticistes envisagent comme Va priori fondamental l'unité 

 synthétique de la perception. Mais les uns et les autres se ral- 

 lient à leur maître sur les théorèmes que nous avons rappelés 2. 

 Incontestablement, c'était une tentative de génie de déter- 

 miner les fonctions propres de la raison pure, de la science 

 transcendante. Tous les maîtres se sont préoccupés de cette 

 recherche. Aristote s'était immortalisé à la codification des règles 

 du raisonnement, dans leur teneur formelle. Ce fut l'ambition 

 de Kant de statuer les types et les principes universels de 

 la raison supérieure, à part de leurs objets particuliers. Ses 

 admirateurs les plus fervents l'avouent aujourd'hui, à travers 

 les rectifications de leur exégèse : l'abus de l'esprit de système, 

 la méconnaissance des facteurs complets de la spontanéité 



* Kantischer kriticismus gegeniiber unkritistheiî Dilet tan tismus. Bonn, 

 Cohen, I880. 



2 On nommerait surtout en France MM. Renouvier, Fouillée et Nolen, 

 penseurs indépendants, du reste, dans leur école ; en Italie, MM. Cantoni, 

 Cesca ; en Allemagne, MM. Bona Meyer, Volkelt, Benno Erdmann. Vaihinger, 

 Liebmann, Holder , Grung, pour la doctrine de la connaissance et la psy- 

 chologie ; Cohen, pour la théorie de l'expérience et de l'esthétique ; Stadler, 

 pour la critique du jugement de finalité; Riehl, pour les rapports de la 

 science et du criticisme ; Bergmann, de Kônigsberg, pour la portée générale 

 du criticisme idéaliste. — La littérature kantienne augmente chaque jour; 

 nous citons les interprètes principaux du maitre, sans préjudice de 

 personne. Tous ces travaux sont, dans leur genre, d'une haute valeur 

 11 convient d'en rapprocher les très exactes et profondes analyses des 

 trois Critiques de M. Barni. 



