( 18 ) 



et après les avoir mis en rapport avec la fausse matricule, nous 

 sommes arrive aux résultats suivants : 



1. /Y:. - meurs de lecture commises par Dieriex dans 

 rinterpretation des noms se retrouvent dans la fausse nomen- 

 cîatu 



En effet : 



a Dieriex, V >. t II. p. 113, rapporte l'acte du 



ii il est question du doyen de la corporation des 

 peintres Daniel de Ri':: Mais ayant mal lu, il imprime de 

 Ryhe. Le faussaire, non seulement prend le doyen Daneel de 

 Rykre, mais inscrit toute une série de de Riikre (ou de Ryckete) 

 a côte des lignées de Rilke et de Rike, dont il fait des familles 

 différentes l . 



h Dieriex, t. II. p. 855, mentionne Saladyn de Scoenere, 

 d'après l'acte du 14 octobre L434 v Registre seabinal. fol. 22) qui 

 porte "en realite de Stoevere-. L'attention du faussaire doit avoir 

 été appelée spécialement sur ce personnage que Dieriex appelle 

 « un de nos plus célèbres artistes ». Aussi le rattache t-i) à une 

 nombreuse famille dans laquelle le prénom de Saîadin était 

 en honneur : la nomenclature nous donne quatre Saladin de 

 S . dont deux sont eux-mêmes fils de Saladin. outre un 



Daneel, un Hugo tils de Daneel, un Roegier fils de Hugo et deux 

 Jan. Il n'y a pas moins de dix-huit fausses citations pour ces 

 de Scoenere. 



c Au lieu de Jan de Stccner, dans l'aete du 10 décembre 1 i 13 

 rapporte par Dieriex. t. 11, p. 449, il faut lire également Jan de 



1 II est intéressant de constater que les formes de Ryke et de Rike >c 

 retrouvent dans d'autres textes rapportes par Dieriex et relatifs au même 

 artiste, t. 11. pp. 116 et 499. 



- Ainsi que l'a fait remarquer M. Y. De POTTER, (ù •:.'. t. V. pp. 813 

 et 520. Mare van Yaernewye et M. de Laborde avaient donne la bonne 

 forme de ce nom. 



