(98) 



Un mot enfin au sujet de Jacob Van Mercken, qui ne 

 ligure pas dans Van Mander. Delbecq écrit Mercken avec un r, 

 et il suit la même orthographe pour les deux Israël Van Mec- 

 ken inscrits dans sa liste. 



Le Bulletin des arts, de Paris, et tous les auteurs qui ont eu 

 le texte de Delbecq sous les yeux ont tout simplement imprimé 

 Mecken, sans même prévenir le lecteur qu'une correction avait 

 été faite. 



Mais ne semble-t-il pas que le faux document porte Mercken 

 parce que Heinecken avait donné cette orthographe dans le 

 texte cité? 



On se demandera peut-être ce que vient faire ici le nom d'un 

 inconnu (Jacob), quand les initiales relevées dans le livre de 

 Heinecken pouvaient parfaitement s'appliquer à Israël. 



Il fallait un graveur assez rapproché de l'époque des Van 

 Eyck, un ancêtre d'Israël Van Mecken ; on a donc créé la lignée 

 que nous avons indiquée plus haut : Jacob; Israël Jacobszoon ; 

 Israël Israëlszoon ; tous Van Mercken (avec un r) ! 



IV. 



Quand ce faux a-t-il été commis? 



Tout d'abord il y a lieu de faire observer que le catalogue 

 de la vente L. de Potter, tenue en 4824, ne contient aucune 

 mention relative au susdit manuscrit de L. de Heere. 



D'autre part, si Delbecq était en possession, dès 1824, de ces 

 renseignements, pourquoi donc les a-t-il cachés, lui, vice-pré- 

 sident de la Société des beaux-arts et membre de la Commis- 

 sion locale des monuments? 



liste de l'école de Maeseyck, à l'année 1494, sous le nom de Lukas 

 Huyghe Jacobszoon. 



M. De Busscher avait traduit ici Van Hemsen de Leyde. Mais Van Hem- 

 sen vivait à Harlem. 



