( 100 ) 



Or cette version, suivie par M. De Busscher et tous ceux qui, 

 dans ces dernières années, se sont occupés de l'affaire, ne 

 correspond nullement au texte original * flamand, où l'auteur 

 ne parle pas de visu; il ne dit pas qu'il a fait lui-même les 

 extraits du manuscrit. 



Que conclure de là? On ne peut faire que des conjectures. Ou 

 bien Delbecq avait préparé lui-même une traduction française 

 dans laquelle il s'était plu à développer la légende en citant 

 « le petit in-folio »; ou bien le texte français est l'œuvre d'un 

 tiers, qui, comme mandataire de la veuve, cherchait à rendre 

 plus attrayant tout ce qui se rapportait au défunt. Ce tiers 

 traducteur peut aussi être l'auteur des faux, lequel avait tout 

 intérêt à laisser à Delbecq la pleine responsabilité de la pré- 

 tendue découverte. 



Mais passons. 



1 Le texte flamand de l'article de Delbecq a certainement été écrit en 

 premier lieu : dans la liste des peintres-graveurs que donne le texte 

 français du Bulletin des arts, on ne s'est pas même donné la peine de 

 traduire les noms de ville : Antwerpen, Brussel, etc. 



