( 136 ) 



CONCLUSION 



Dans l'histoire de la corporation gantoise, il y a donc lieu 

 de rejeter définitivement toute une série de faux : des statuts 

 de 1338-1339; des signatures contrefaites; certaines altérations 

 de documents authentiques; des textes relatant des mesures 

 prises par Philippe le Bon; une matricule comprenant des 

 faux noms de peintres et de sculpteurs par centaines et des 

 renseignements imaginaires sur tous les artistes connus de 

 Gand; enfin des récits mêlant des peintres gantois aux événe- 

 ments politiques du XVI e siècle. 



Et pour ce qui concerne l'histoire des artistes néerlandais en 

 général, on écartera désormais un certain nombre de notions 

 erronées relatives aux grands noms de la peinture flamande, 

 notamment tout un fatras accumulé autour des Van Eyck et 

 de leur école. 



Nos anciens artistes ne perdent rien à ces divulgations; l'un 

 d'eux même, Lucas de Heere, gagne énormément à voir 

 retrancher de ses œuvres littéraires un fort mauvais poème. 



La tâche des biographes, d'autre part, est simplifiée par la 

 suppression de diilicultés qui paraissaient inextricables. 



Quant à nos belles confréries d'artistes flamands, nous avons 

 fait voir par de très nombreux extraits de sources authentiques 

 qu'il n'y avait certes pas la moindre nécessité d'échafauder 

 des fictions pour reconstituer leur histoire jusqu'en plein 

 XIV e siècle. 



