Hinsicht bot das Studium der neuen Ausbeute einige Uberraschungen. Wie beim 

 Rosselsprung sich haufig eine anscheinend auf der Hand liegende Verbindung 

 zweier in Beziehung zu setzender Feldchen nachtraglich als irrtiimlich erweist 

 und durch eine ganz andere Linieiifiihrung ersetzt werden muB, so ergab das 

 Studium der neuen Ausbeute, da6 eine friiher gezeichnete, und unter anscheinend 

 stichhaltigen Griinden gezeichnete, weit ausschweifende VerbreitungsHnie sich 

 zu viel engeren Zirkeln zusammenschniirt, da6 hier an Stelle eines Systems 

 peripherischer Rundhnien ein von eng verschniirtem Zentrum ausgehendes 

 Strahlens^'stem zu setzen ist (siehe unten die Erorterung iiber die Verbreitungs- 

 verhaltnisse der Verwandtschaftsgruppe Eminoscolex — N eumanniella — Poly- 

 tor eutus\). 



An die Bearbeitung der groBen zentralafrikanischen Ausbeute schlieBe ich 

 die dreier kleinerer Ausbeuten an. Wenngleich dieselben nur je eine neue Art 

 enthalten, so bilden sie doch eine willkommene Erganzung unserer Kenntnis 

 der tropisch-afrikanischen OUgochaten-Fauna, die ersten beiden (KoUektionen 

 von Nyassa-Land und von Rhodesia), weil sie sich eng an die hier im spezielleren 

 behandelte Fauna anschlieBen, die dritte (eine Kollektion von der Orange- 

 Kolonie), weil sie einen interessanten und, ich darf wohl sagen, unerwarteten 

 AufscliluB iiber die Verbreitung der tropisch-afrikanischen Fauna nach Siiden 

 hin gewahrt. 



Die Erweiterung unserer systematisch-faunistischen Einzelkenntnisse, die 

 wir neben mehreren Veroffentlichungen der letzten Jahre auch dem Studium 

 der hier behandelten Ausbeuten verdanken, laBt es gerechtfertigt erscheinen, 

 wenn ich durch eine Zusammenfassung des zerstreuten Einzelmaterials ein dem 

 jetzigen Stande unserer Kenntnisse entsprechendes Bild von der geographischen 

 Verbreitung der OHgochaten Afrikas und ihrer faunistischen Beziehungen ent- 

 werfe. Ich werde hierbei, wie bei friiheren derartigen Erorterungen, eineTrennung 

 nach gewissen biologischen Verhaltnissen strenge durchfiihren, und zwar eine 

 Trennung der Hmnischen und terrestrischen Gruppen. Die Art der Ausbreitung 

 dieser verschiedenen biologischen Abteilungen ist so verschieden, daB auch das 

 Resultat, ihre jetzige geographische Verbreitung, durchaus heterogen erscheint. 

 Es sind zwei ganz verschiedene Verbreitungssysteme, die, aufeinandergedeckt, 

 ein verworrenes Bild ergeben wiirden. 



In Hinsicht auf die limnischen OHgochaten bieten die Sammlungen 

 der deutschen Zentralafrika-Expedition keine t)berraschungen, keine Neu-Er- 

 scheinungen, die uns zwangen, das bisherige Bild geographischer Verbreitung 

 und geographischer Beziehungen zu andern. Es ergeben sich hdchstens kleine 

 Gebietserweiterungen [Pygmaeodrilus im Kiwu-See und anderen Seen Ruandas, 

 sowie im Tanganyika, Alma in Seen Ruandas, am Semliki und am Aruwimi 

 im ostlichen Kongo-Staat). Zu erwahnen ware vielleicht, daB eine neuere Ver- 

 offentlichung die Heimatsberechtigung der in Slid- und Zentralamerika sowie 

 in Westindien weitverbreiteten Ocnerodnlus-\J-nX.Q.xg2itt\ing Ilyogenia im siidlich- 



