— 279 — 

 Barbatula aloysii (Salvad.). 



Xylobucco aloysii Salvad., Bull. Mus. Zool. Anat. coinp. Torino 21. 1906, Xr. 542. 



Bisher nur ein Vogel von Ntebl)i in Uganda bekannt. 

 Barbatula erythronota (Cuv.). 



RCHW., Vogel Afrikas II, S. 14'), 



cf Westseite des Ruwenzori 2000 m II. 08. — Bisher nur aus West-Afrika 

 von Senegambien bis zur Loangokiiste bekannt. 



Barbatula leucolaima Verr. 



RCHW., Vogel Afrikas II, vS. 147 [part. J. — Barhatitla hucolaema Jack.s., Ibis 1906, 531. — 

 Barbatula mfumhiri O. -Grant, Bull. Br. O. C. 19. 1907, 707; Ibi.s 1908, 311; Trans. Z. S. London 

 19. 1910, 417. — Barbatula leucolaima nyaiisae Xeuni., Journ. Orn. 1907, 347. 



0^9 Karissimbi 2500 m 10. und 13. XI. 07, cfQ Urwald nordwestlich Beni 

 I. 08. — Die mir vorliegende Reihe von 18 Balgen bestatigt die \^on O.-Graxt 

 und NEUMAXX unter den Namen B. mfumhiri und B. I. iiyansac vorgenommene 

 Sonderung der mittelafrikanischen Form von der Unter-Guineas nicht. Die 

 Fliigellange schwankt bei lo Vogeln aus dem Seengebiet zwischen 52 und 57, 

 bei 8 Vogeln von Kamerun zwischen 52 und 54, der Kropf ist bald mehr, bald 

 weniger grau verwaschen, der Unterkorper bald gelblicher, bald diisterer und 

 griinlicher, die Oberseite zeigt bald blaulichen, bald gritnlichen Glanz bei Vogeln 

 aus derselben Gegend. Dagegen halte ich die von Neumann vorgenommene 

 Sonderung der Form B. I. togoensis von Ober-Guinea [Journ. f. Orn. 1907, 347] 

 fiir gerechtfertigt. — Die Verbreitung von B. leucolaima erstreckt sich iiber 

 Unter-Guinea und das mittelafrikanische Seengebiet, wo folgende Fundorte 

 bekannt sind: Toro 17. III. (Archer), Mfumbiro-Vulkane 6000' 26. XL, Ruwen- 

 zori (CarrutheRvS), Uganda, Manjonjo I., Mpororo I. (vStuhuiaxx), Bukoba 

 XL, XII., Butumbi IV., Irumu III. (Emin), Mondo XII. (Ansorge). ■ 



Barbatula kandti Rchw. 



RCHW., Vogel Afrikas II, S. 717. 



Insel Kwidschwi 19. X. 08 {x. vStegmanx). — Das zweite bisher bekannte 

 Stiick dieser Art und mit dem Tyjius durchaus iibereinstimmend, nur wenig 

 groBer. Es bleibt indessen fraglich, ob B. kandti nicht mit B. jacksoui zu- 

 sammenfallt. Diese Art ist keineswegs, wie die Urbeschreibung das angibt, 

 durch bedeutendere Grofie ausgezeichnet. Zwei mir vorliegende Vogel von 

 Kikuju und Ravine messen: Fl. 54 — 58, Schw. 32 — ^^, Schn. 12, L. 15 — 16 mm. 

 Bei der vorliegenden B. kandti mii3t der Fliigel 58, der »Schwanz 32 mm. Nur 

 scheint bei B. katidti das Grauweiio von Kehle und Kropf stets heller zu sein 

 und sich etwas weiter abwarts auf die Brust zu erstrecken, audi der Unterkorper 

 scheint immer heller zu sein. 



