igi 



\'agina (P'ig. 6i) angedeutet ist, so dai/i hier ein Cbergang zu den Arten, denen 

 der Pfeilsack felilt, gegeben ist. 



Im Gebii3 hat Pfeffer (1. c.) zwei verschiedene Typen auseinanderzuhalten 

 versucht, von denen der eina Helicarioit s. s., der andere Zonifarion charakterisieren 

 soil. Mir scheint doch, daf3 diese Scheidung schwer durchzufiihren und \-ermutlich 

 ganz unnatiirlich sein wiirde. Ich habe die Zahne von ] Arten al)gebildet (Fig. XI 

 bis XIII). Aui3er der Zahl nnd GroBe der Zahne ist es hauptsachlich die GroBe 

 der Hauptzacke an der Schneide, und ilir Verhaltnis zu den Nebenzacken, die 

 verschieden sind, nicht nur l)ei deni ]\Iittelzahn und den Zwischenplatten, sondern 

 auch an den vSeitenplatten, 1jei Hci. semiiiieiiihyaiiaceus (Fig. XI) ist die Haui)t- 

 zacke verhaltnismaljig klein, die vSeitenzacken weit nach hinten geschoben, bei 

 Hel. welwitscJii (Fig. XII) ist das gegenteilige Verhalten am ausgepragtesten, an 

 den vSeitenplatten sind die Hauptzacken viel groiier als die Nebenzacken. Die 

 P'orni ist mit von der Zahl der Flatten abhangig, doch ist es schwerlich moglich, 

 irgendwelche Grenzlinien zu ziehen, und daher 

 scheint es mir gegenwartig am ratsamsten, alle afri- 

 kanischen Arten in der Gattung Hclicarion zu lassen. 



E. V. Martens nennt q ostafrikanische Arten, 

 \^on denen zwei : caillaudi (Morelet) und lymphas- 

 cens = lymphaseus ]\Iorelet mit abessynischen Arten 

 identifiziert werden; von der letzteren Art habe ich 

 kein Exemplar \-on Abessynien zum \^ergleich, \'on 

 der ersteren stimmt ein solches nicht mit denen von 

 Deutsch-Ost-Afrika iiberein, \'ernmtlich wird aber 

 auch Hel. lymphaseus nicht in Deutsch-Ost-Afrika 

 vorkommen, nach der Abbildung ist das Gewinde wesentlich grower als bei der 

 siidlicheren Form, die ich daher als verschiedene Art ansehe. 



Fiir die schwierige Unterscheidung und Beschreibung der Arten erscheint 

 es mir notwendig, die Schale in Seitenansicht und das Gewinde etwas vergroi3ert 

 genau zu zeichnen, der Vergleich gibt dann meist geniigende Klarheit iiber die 

 Unterschiede. Es ist auch darauf hinzuweisen, daB die F'mbryonalschale einiger 

 Arten unter dem Mikroskop mit Punkten in Spiralreihen skulptiert, bei anderen 

 glatt ist. Trotzdem ist es zuweilen nicht leicht, die Arten richtig auseinander- 

 zuhalten, selbst bei Berlicksichtigung des Korpers, der durch seine Farbe, die 

 Form der Mantellappen und das Verhalten der Geschlechtsorgane u. dgl. 

 einige Anhaltpunkte liefert. 



Die bisher von Deutsch und Britisch Ost-Afrika beschriebenen Arten liegen 

 mir vor bis auf Hel. aureofuscus ^Martens, wovon nur ein ])aar unbrauchbare 

 Bruchstiicke erhalten sind, von Mombas, bariiigoeiisis (Edg. vSmitli) \om Kenia 

 vmd nyasanus Edg. Smith vom Chiradzulu-Berge. Auffallend ist der Reichtum 

 der Insel Kwidschwi im Kiwu-See an Vertretern der Gattung Hclicariun, sowohl 

 nach Arten, als auch nach Individuen. 



XIII. 



