186 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 2 e SÉR., T. IX 



Trieux. Cette zone est bien supérieure au point de vue agricole... 

 mais beaucoup moins intéressante pour le sphagnologue. Les 

 défrichements ont fait en partie disparaître les landes, ou tout 

 au moins celles-ci ont-elles reçu un commencement de culture 

 très suffisant pour éliminer les espèces les plus délicates et 

 reléguer, dans le fond des fossés, les moins difficiles (Sph. cym- 

 lifolium, Sph. Graveti). Les bois situés généralement sur un 

 terrain plus plat, n'offrent pas aux sphaignes de replis assez 

 profonds pour leur permettre de braver les chaleurs de l'été, 

 aussi doivent-elles se réfugier dans les rigoles d'irrigation ou 

 dans les fosses creusées jadis pour exploiter l'argile (Exemple : 

 bois de Pommerit). En terminant ces remarques, je ferai obser- 

 ver que la liste précédente pourrait facilement être allongée 

 d'au moins trois unités, provenant du démembrement de 

 l'ancien Sph. Subsecundum. En effet, Roth, dans son ouvrage 

 « Die europâischen torfmoose, Leipsig 1906 » décrit : « Sph. 

 inundatum Wtf. Sph. pungens, Roth. Sph. Gravetii (Russ) 

 Wtf, Sph. turgidum (C. M. p.p.), Sph. rufescens (Br. germ), 

 Sph. turgidulum Wtf ; Sph. comutum Roth ; Sph. obesum Wtf, 

 soit huit espèces et il admet que si la théorie de Warnstorf doit 

 prévaloir, de nouvelles espèces seraient encore à créer en parti- 

 culier la var. abbreviatum de son Sph. cornutum, constituerait 

 un cycle de formes assez spécial). 



Ce serait sortir du cadre de cette note que d'entreprendre 

 la critique de ce mode de procéder, et je ne me sens d'ailleurs 

 nullement autorisé à le faire. Il est cependant permis de se 

 demander si cette multiplication des espèces donnera de bons 

 résultats. Ce qui a été écrit au sujet des Harpidia par M. Re- 

 nauld (Cf. Rev. bryol. 1906), et par M. Dismier au sujet des 

 Philonotis (Cf. Essai monogr. sur les Phil. de France, Cherbourg 

 1908), pourrait, il me semble, s'appliquer également aux 

 sphaignes qui vivent souvent à côté de ces muscinées et sont 

 soumises aux mêmes conditions biologiques. De sorte qu'après 

 avoir divisé à l'excès on pourra être amené à faire l'opération 

 inverse. 



Il n'est pas hors de propos de rappeler à l'occasion la défi- 

 nition de l'espèce dans le genre Sphagnum, donnée par Russow: 



