DE tA PRODUCTION DU SON. 4^ 



Avec le bec , re^. 



Longueur portée de 1 à 2, ré^. 



Le bec et le tuyau donnant la quinte , ré^. 



Longueur portée de 1 à 4, re^g. 



Longueur portée de d à 8, ré^^^ sans pureté. 



Les contradictions qui régnent entre ces expériences sau- 

 tent aux yeux. Elles tiennent d'un côté à la différence de rap- 

 port entre le son fondamental de l'anche et celui du tuvau 

 ajouté , d'un autre côté à celle dans la manière de souffler qui 

 était nécessaire pour faire sortir le son , mais qui le modifiait 

 sur-le-champ. Ce qui ressort certainement de ces expériences, 

 c'est qu'un tuyau court , dont le son propre , sans anche, se- 

 rait beaucoup plus élevé que celui de l'anche seule , n'élève 

 pas le son quand le souffle est court , mais l'abaisse ordinaire- 

 ment un peu , et qu'en allongeant le tuyau lorsque le son est 

 tombé , on finit par le ramener presque au son primitif. 



Dans les expériences précédentes , la bouche avait été em- 

 ployée pour faire parler les anches à languette membraneuse. 

 Il était intéressant de rechercher ce qui arriverait si , au lieu 

 de souffler avec la bouche dans une anche établie sur un tuyau 

 de rapport , ce qui produit nécessairement un courant d'air 

 dans ce dernier, on faisait parler la languette membraneuse en 

 soufflant dessus avec un tube délié, cas dans lequel le tuyau ne 

 serait point traversé par un courant d'air. Ici encore le tuyau 

 de rapport ne fut pas sans influence sur les modification du son 

 de l'anche. Je vais rapporter quelques unes des expériences 

 que j'ai faites en ce sens. 



I. Son de la languette en caoutchouc de l'anche, sans au- 

 cun tuyau , en la faisant parler avec un tube très-fin ^ si,. 



Avec le bec laj^^. 



Addition d'un tuyau de tit^ , souffle avec le même tube que 

 précédemment , si^ qui sort mal. 



Le bec avec le tuyau donnant la quinte , si^. 



Addition d'un tuyau de M^s , 5o/i^3 . ^^ "^ . 



^\ -***- J^J 



