356 DES FORMES ET DES PROPRIÉTÉS 



semblé que, quand la membrane était mouillée , le son sourd 

 avait plus de force pendant la fermeture du trou , que le son 

 clair pendant son ouverture. On obtient un résultat en général 

 analogue avec l'appareil indiqué dans la figure précédente. Si 

 une personne applique ses lèvres à rorifice du tuyau d , et 

 qu'elle fasse claquer ses dents , en se bouchant le nez , on en- 

 tend très-distinctement le son , entre c et a , à travers l'air du 

 tuyau et de la membrane , quand on enfonce bien a dans sa 

 propre oreille. Qu'on enlève le tuyau 5, le son est plus sourd 

 si Ton bouche l'ouverture latérale , et plus clair si on la laisse 

 béante ; mais il n'y a pas de différence appréciable dans son 

 intensité. 



D'après cela , on peut donc bien convenir qu'il est possible 

 qu'un certain émoussement du son soit évité par la résonnance 

 de l'appareil tympanique à travers la trompe ; mais on ne sau- 

 rait accorder qu'il soit fortifié dans le sens qu'exprime la pro- 

 position. 



Quelques autres expériences sur l'audition avec ou sans 

 occlusion des trompes d'Eustache viennent à l'appui de cette 

 conclusion. Il est hors de doute que le plus sûr moyen de dé- 

 couvrir l'influence des trompes consisterait à pouvoir les bou- 

 cher de telle manière qu'on ne condensât pas l'air de la caisse, 

 et qu'ainsi on ne tendît point la membrane du tympan. Mais 

 il n'est guère possible d'arriver là , et d'ailleurs l'expérimen- 

 tateur qui se ferait sonder la trompe serait toujours dans le 

 doute de savoir si elle est ou non parfaitement bouchée par 

 l'instrument. Il faut donc renoncer à cette idée , comme peu 

 fructueuse pour la physiologie. Les observations pathologiques 

 ne fournissent non plus aucune donnée pour la solution du 

 problème. Cheselden a observé une surdité subite après une 

 injection d'eau dans la trompe. Saunders, au contraire, a vu, 

 chez des personnes dont l'ouïe était dure , cette opération 

 amener une amélioration qui durait aussi long-temps que le 

 liquide injecté restait dans l'oreille. Ces résultats inverses pa- 



