COMME APPAREIL d'oPTIQIE. 355 



Fig. 28. 



on ne pourrait 

 pas voir netle- 

 .^iment à Taide de 

 ces rayons. Les 

 rayons ak et oB, 

 passant au bord de l'iris , se réuniraient , au contraire , sur la 

 réiine. Car la lumière subit une inflexion au bord de Tiris et 

 les rayons marginaux , au lieu de suivre la direction ko et Bo^ 

 prendront celle de A;^ et de Bt* , et iront se réunir en /• sur la 

 rétine. L'endroit où les rayons se réunissent en un point se 

 trpuve donc prolongé , par le bord de l'iris, au-delà du foyer 

 des rayons centraux , et comme l'inflexion augmente près de 

 ce même bord, plus les rayons en passent près, et plus ils se 

 réunissent loin derrière le cristallin. La distance focale des 

 rayons centraux et des rayons marginaux n'est donc pas un 

 point déterminé , mais une ligne d'une certaine étendue , en 

 sorte que l'œil aperçoit encore distinctement, par le moyen des 

 rayons infléchis au bord de l'iris un objet dont les autres 

 rayons ne pourraient plus lui procurer la vision disiincte. 



Le vice de cette théorie consiste, comme Vont montré 

 Treviranus et Yolkmann , en ce qu'elle ne fait servir à la 

 formation de l'image que le petit nombre de rayons qui pas- 

 sent au bord de l'iris, négligeant ainsi et la plus grande 

 masse de la lumière , et les réunions de rayons qui ont lieu 

 sur d'autres points , par exemple en ce et en z. 



2° L'hypothèse de Pouillet ne repose par sur l'influence de 

 la lumière au bord de l'iris , mais sur la différence du foyer 

 des rayons centraux et des rayons marginaux , dont les pre- 

 miers traversent le milieu du cristallin formé de couches plus 

 denses, et les auires ne passent qu'à traders le bord de la 

 lentille, qui est^composé de couches moins denses. Les rayons 

 qui tombent sur la parlie centrale du cristallin doivent se 

 réunir plutôt que ceux qui viennent frappei' le bord. Or, 

 comme la pupille s'é!ai\îii pour voir au loin, et se rétrécit pour 



