348 M I^'OEIL , 



Je \ais faire connaître par avance quelques uns des résultats 

 auxquels il est arrivé, afin qu'on puisse se faire une idée 

 nette de l'étendue des changemens nécessaires dont il s'agit 

 ici. D'après le calcul d'Olbers, voici quelle serait la distance 

 de l'image à la cornée pour quatre distances de l'objet choi- 

 sies à litre d'exemple. 



De là résulte qu'une diffn-ence de 0,143 pouce dans la dis- 

 tance focale de Timage serait nécessaire pour la vision dis- 

 tincte à des distances diverses depuis quatre pouces jusqu'à 

 un éloignement infini. En conséquence, si la cornée et le cris- 

 tallin conservent leurs convexités, la distance de la rétine au 

 cristallin n'aurait besoin de changer que d'une ligne environ 

 pour toutes distances des objets , ce qui pourrait être opéré , 

 soit par l'allongement de l'œil , soit par le déplacement du 

 cristallin. Young porte le changement à un sixième de l'axe 

 de l'œil. 



On conçoit que le même but pourrait être obtenu sans chan- 

 gement de la distance du cristallin à la rétine, si la convexité 

 ou de la cornée ou du cristallin était susceptible de modi- 

 fications. 



Olbers a recherché aussi par le calcul quel serait le chan- 

 gement que la convexité de la cornée devrait subir pour la vi- 



