~ 82 — 



Auf Seite 127 heißt es: „Die betrefifenden Chromatingruppen be- 

 stehen dann nicht mehr, wie früher, aus je vier einzelnen Kugeln, 

 sondern aus je vier Kugelreihen, deren einzelne Elemente zum 

 Teil miteinander verschmolzen sind. In guten Präparaten machen 

 die so entstandenen Stäbchen daher den Eindruck, als seien sie 

 eingekerbt." Die Verbindung der vier Stäbchen miteinander durch 

 chromatische Fädchen ist dagegen weder erwähnt, noch gezeichnet. 



Die Bildung des ersten Richtungskörpers hat 

 Zacharias richtig erkannt. Die an die Oberfläche ge- 

 rückte Spindel steht mit ihrer Achse in einem Eiradius, die beiden 

 Elemente sind so in derselben angeordnet, daß von jedem zwei 

 Stäbchen nach außen, zwei nach innen von der Aquatorialebene 

 zu liegen kommen. Die ersteren rücken gegen den äußeren Pol 

 und werden im ersten Richtungskörper abgetrennt, die letzteren 

 bleiben im Ei. Damit ist die eine von van Beneden und Carnoy 

 bestrittene Erscheinung, welche vorhanden sein muß, wenn der 

 Vorgang als Karyokinese gelten soll — die Wanderung der 

 Tochterelemente zu den Polen der Spindel — bewiesen. Den 

 zweiten Nachweis dagegen, welcher erforderlich ist, um die voll- 

 kommene Übereinstimmung mit der typischen Karyokinese zu be- 

 gründen, den Nachweis der völligen Homologie der beiden vier- 

 teiligen Chromatingruppen des Keimbläschens mit den chromatischen 

 Elementen aller bekannten Mitosen hat Zacharias nicht erbracht. 



Die achromatische Figur zeichnet er nur im Anfangsstadium 

 als ein Ganzes (Fig. 2 /", Taf. VIII), später besitzt jedes chroma- 

 tische Element seine eigene Hälfte, wie in den Figuren Carnoy's. 

 Ich habe oben die gespaltenen Spindeln als pathologisch bezeich- 

 net, da ich sie an Eiern, die durch Hitze abgetötet waren, nie 

 beobachtet habe; ich halte diese Ansicht auch jetzt noch auf- 

 recht. Eine leichte Zweiteilung der Figur, dadurch bedingt, daß 

 mehr und stärkere Fasern zu den chromatischen Elementen ziehen, 

 kommt normalerweise vor, die wirkliche Spaltung, überdies mit 

 divergierenden Hälften, wie Zacharias dies in Fig. 2 (Taf. IX) 

 abbildet, ist krankhaft. Seine Konservierungsmethode ist eben 

 keineswegs imstande, die Eier so rasch abzutöten, daß sich nicht 

 vorher pathologische Prozesse in denselben abspielen können. 



Dies zeigt sich mit voller Evidenz bei der Bildung des zweiten 

 Richtungskörpers, welche durch die von Zacharias gegebenen 

 Abbildungen nicht aufgeklärt wird. Ein Anfangsstadium , etwa 

 meinen Figuren 33 und 34 (Taf, II) entsprechend, ist in Fig. 7 

 (Taf. IX) dargestellt, Fig. 8 zeigt ein pathologisches Bild mit 



