— 79 — 



Ohne Schwierigkeit lassen sich ferner die Bilder von Ophio- 

 stomum mucronatum, welches Objekt Carnoy die besten Präparate 

 geliefert zu haben scheint, auf die Verhältnisse von Ascaris megalo- 

 cephala zurückführen. Die erste Spindel enthält in der Äquatorial- 

 ebene, auf einer Kreisperipherie verteilt, sechs Elemente, Stäbchen, 

 welche, der Spindelachse parallel gerichtet, mit der größten Deutlich- 

 keit eine Querteilung angedeutet zeigen, zugleich aber auch eine 

 Längsteilung, indem in jeder Hälfte eine zweite Spaltung vor- 

 bereitet ist (Fig. 186). Jedes Element weist also eine Vierteilung 

 auf, gerade wie bei Ascaris megalocephala, nur mit dem Unter- 

 schied, daß bei der letzteren Art das Element durch beide 

 Teilungsebenen in äußerlich gleichartige Stücke zerlegt wird, 

 während bei Ophiostomum, je nachdem man dur,ch die eine oder 

 durch die andere Ebene die Halbierung vornähme, verschieden ge- 

 formte Stücke entständen. In der ersten Richtuugsspindel nun 

 wird die vorbereitete quere Teilung vollzogen, jede Hälfte wan- 

 dert zu einem anderen Pol der verkürzten Spindel. Fig. 187 zeigt 

 eine solche zur optischen Achse des Mikroskops schräg gestellte 

 Figur mit zwei Tochterplatten, die wegen der Verkürzung nicht 

 kreisförmig, sondern mehr oval erscheinen. Im Ei bleiben, nach- 

 dem die äußere Tochterplatte im ersten Richtungskörper abgetrennt 

 ist (Fig. 188), sechs Elemente zurück, in denen die schon früher 

 vorhandene Längsspaltung immer deutlicher hervortritt (Fig. 188, 

 189). Nun vollzieht sich derselbe Prozeß, den wir bei Ascaris 

 meg. (Typus van Beneden) kennen gelernt haben. Die beiden 

 Hälften eines jeden Stäbchens weichen an dem einen Ende aus- 

 einander, während sie mit dem andern in Zusammenhang bleiben 

 (Fig. 190), die beiden Schenkel strecken sich zu einer Geraden 

 und treten so in die zweite Bichtungsspindel ein (Fig. 191); hier 

 verkürzt und verdickt sich jede Hälfte mehr und mehr (Fig. 192, 

 194), bis sie zu einem Korn geworden ist, das nun mit seinem 

 Schwesterkorn den Eindruck eines in Querteilung begriffenen 

 Stäbchens hervorruft (Fig. 195). Carnoy selbst hat an eine solche 

 Interpretation' seiner Figuren gedacht, verwirft dieselbe aber auf 

 Grund der Figg. 188, 189 und 190, weil nach seiner Anschauung 

 in den beiden ersten die zwei Hälften sich völlig voneinander ge- 

 trennt haben, der Kern der letzteren aber ganz und gar einem 

 ruhenden Kern gleiche. Ich kann diese Einwürfe nicht als schla- 

 gend anerkennen. In den Fig. 188 und 189 ist die Längsspaltung 

 nicht vollzogen, wie sich daraus ergiebt, daß je zwei Hälften 

 einander parallel liegen ; sie stehen eben noch durch ein achro- 



