— 74 — 



Wir haben oben als einzige Differenz der Richtungskörper- 

 bildung von der Karyokinese anderer Zellen das Fehlen der Kern- 

 rekonstruktion zwischen den beiden Teilungen hervorgehoben. 

 Dabei haben wir jedoch immer nur die eine der beiden aus der 

 Teilung hervorgehenden Zellen im Auge gehabt; die andere, 

 der Richtungskörper ist ganz unberücksichtigt geblieben. Weder 

 in der ersten , noch in der zweiten dieser Zellen kommt es zu 

 einer Kernrekonstruktion; die chromatischen Elemente bleiben so, 

 wie sie aus der Teilung hervorgegangen sind, bestehen, bis sie zu 

 Grunde gehen. 



Es fragt sich demnach , ob die ausgestoßenen Elemente von 

 den im Ei zurückbleibenden verschieden sind, oder ob sich ihr 

 abweichendes Verhalten dadurch erklärt, daß sie unter anderen 

 Existenzbedingungen sich befinden als jene. Es kann keinem 

 Zweifel unterliegen, daß die Frage im letzteren Sinn entschieden 

 werden muß. Denn wir haben gesehen , daß die ausgestoßenen 

 Elemente in allen Fällen, in denen sie abnormerweise im Ei zu- 

 rückgehalten werden, sich genau in der nämlichen Weise verhal- 

 ten, wie diejenigen, welche im regulären Verlauf des Prozesses 

 hier verbleiben. Wir wissen, daß, wenn die zwei Tochterelemente 

 der ersten Richtungsspindel, die für den ersten Richtungs- 

 körper bestimmt sind, im Ei zurückbleiben, sie alle weiteren Um- 

 bildungen bis zum Übergang in das Gerüst des Eikerns in der 

 gleichen Weise erleiden , wie die zwei anderen , normalerweise 

 bevorzugten; wir wissen, daß die beiden Stäbchen des zweiten 

 Richtungskörpers einen „Eikern" zu liefern im stände sind, der 

 sich von dem normalen in keiner Weise unterscheidet. Wir haben 

 dadurch, wie sich im nächsten Teil noch deutlicher ergeben wird, 

 ein mächtiges Argument gewonnen gegen alle jene Anschauungen, 

 welche die Bildung der Richtungskörper als eine Einrichtung zur 

 Entfernung von Kernmaterial betrachten, welches für die Kopula- 

 tion der Geschlechtszellen oder für die Embryonalentwickelung 

 hinderlich sei. 



Hinsichtlich der achromatischen Kernfigur ist vor 

 allem die Entstehungsweise der Spindel und das völlige Fehlen der 

 Polstrahlung von Bedeutung. Der seit langer Zeit geführte Streit, 

 ob die Kernspindel aus Kern- oder aus Zellsubstanz hervorgeht, 

 konnte für Ascaris megalocephala (Typ. Carnoy) mit voller Sicher- 

 heit im ersteren Sinn entschieden werden. Die Spindel entsteht 



