— 65 — 



Wenn ich nun auf Grund dieser Befunde die CAKNOY'schen 

 Resultate einer Kritik unterziehe, so muß ich im voraus bemerken, 

 daß ein Teil unserer Difterenzen vielleicht in einer Varial)ilit:lt der 

 Eier seinen Grund haben mag. Man kann in dieser Hinsicht bei 

 der Beurteilung der Beobachtungen anderer Autoren nicht vor- 

 sichtig genug sein , wie uns das Beispiel von Ascaris megaloce- 

 phala gelehrt hat. Freilich habe ich bei Asc. lumb., ol)gleich ich 

 Eier von vielen verschiedenen Individuen zu verschiedenen Zeiten 

 gesammelt und untersucht habe, an Alkohol-, Salpetersäure- und 

 Pikrin - Essigsäure - Präparaten stets genau die gleiche Anordnung 

 vorgefunden, immer die nämliche Zahl von Stäbchen, die durch 

 Querteilung die Tochterplatten liefera. Auch zeigen viele der 

 CARNOY'schen Abbildungen eine genügende Übereinstimmung mit 

 den meiuigen, um eine Identität des Untersuchungsobjekts fast ge- 

 wiß erscheinen zu lassen. 



Carnoy berichtet vom Bau des Keimbläschens des zur Be- 

 fruchtung reifen Eies, daß scheinbar das Chromatin in Form von 

 getrennten Stäbchen vorliege, daß diese aber durch achromatische 

 Fädchen verbunden seien, die man als des Chromatins beraubte 

 Abschnitte eines kontinuierlichen Knäuels betrachten müsse. Mag 

 diese Anschauung richtig sein oder nicht, so ergiebt sich daraus 

 doch, daß Carnoy dieselben Bilder vor sich gehabt hat, wie ein 

 solches in meiner Figur 1 dargestellt ist. 



Von der schon im Keimbläschen angedeuteten Querteilung 

 der Stäbchen hat er dagegen weder jetzt noch später etwas wahr- 

 genommen. Desgleichen giebt er kein Bild von der Entstehung 

 der ersten Richtungsspindel, und was hierüber im Text gesagt ist, 

 das scheint mir nach den Erfahrungen an anderen Objekten sche- 

 matisiert zu sein. Die fertige Spindel zeigt, wie an meinen Prä- 

 paraten, eine aus kurzen Stäbchen gebildete Äquatorialplatte, deren 

 Zahl nach Carnoy ungefähr und mindestens 12 betragen soll. Ob 

 diese Angabe als genau betrachtet werden darf, weiß ich nicht. 

 Caenoy sagt nicht, ob er die Zählung bei seitlicher oder bei po- 

 larer Ansicht vorgenommen hat; im ersteren Fall ist eine genaue 

 Zahlenbestimmung unmöglich. Die Flächenansicht der Äquatorial- 

 platte aber findet sich bei Carnoy weder gezeichnet, noch im 

 Text ersvähnt, so daß es zweifelhaft ist, ob er sie überhaupt ge- 

 sehen hat. 



An das Stadium der fertigen Spindel reiht Carnoy ein Bild, 

 entsprechend meiner Fig. 10, welches ohne Zweifel ein dem vorigen 

 vorhergehendes Stadium repräsentiert. Carnoy giebt zu, daß eine 



5 



