— 9 — 



Richtungskörper bei Ascaris megalocephala sei eine karyokinetische 

 Zellteilung, so ist er uns den Beweis hierfür in beiden Arbeiten 

 schuldig geblieben. 



Mit diesen Untersuchungen der beiden deutschen Forscher 

 stehen diejenigen van Beneden's und Cahnoy's in einem funda- 

 mentalen Widerspruch, unter sich aber, trotz aller äußerlichen 

 Gegensätze, im Grunde auf dem gleichen Standpunkt. Die Haupt- 

 differenzen zwischen den beiden belgischen Forschern beruhen auf 

 der Verschiedenheit der untersuchten Objekte. Berücksichtigt man 

 dies, so wüßte ich nicht, wie sich van Beneden eine schönere 

 Bestätigung seiner Lehre von der Richtungskörperbildung hätte 

 wünschen können als die Arbeit Carnoy's. Beide Forscher suchen 

 den Beweis zu führen, daß die chromatischen Elemente des Keim- 

 bläschens sich nicht, wie bei der typischen Karyokinese, teilen, 

 sondern daß dieselben ungeteilt zu zwei seitlichen Gruppen 

 auseinanderweichen, von denen die eine als erster Richtungs- 

 körper ausgestoßen wird, die andere im Ei verbleibt, worauf die 

 Wiederholung des gleichen Vorgangs an den zurückgebliebenen 

 Elementen zur Bildung des zweiten Richtungskörpers führt. Gegen 

 diese prinzipielle Übereinstimmung sind alle Differenzen, so be- 

 sonders im Verhalten der achromatischen Figur, von untergeordneter 

 Bedeutung. 



Obgleich beide Autoren die Richtigkeit des von ihnen auf- 

 gestellten Entwicklungsganges für völlig erwiesen halten, so lehrt 

 doch eine aufmerksame Betrachtung ihrer Abbildungen, daß gerade 

 am entscheidenden Punkt, da, wo nachgewiesen werden müßte, 

 daß jede der beiden Tochtergruppen mit einer der beiden auf 

 früheren Stadien in der Äquatorialebene nebeneinander ge- 

 legenen Chromatingruppen identisch sei, daß gerade hier eine 

 Lücke besteht, welche auch durch die große Anzahl der Figuren 

 nicht überbrückt werden kann. Wir bekommen zwar eine er- 

 staunliche Mannigfaltigkeit von Bildern zu sehen, aber keine 

 Reihe, in der das eine klar aus dem andern sich ableiten ließe. 



Aus dem Gesagten wird sich ergeben haben, daß eine erneute 

 Untersuchung des Gegenstandes keine überflüssige Arbeit ist. 



Carnoy selbst spricht den Wunsch aus, daß ein unbeeinflußter 

 Beobachter eine Nachprüfung unternehmen möge. Nach längerer 

 Beschäftigung mit unserem Objekt glaube ich nun endgültig den 

 Beweis liefern zu können, daß der Prozeß der Richtungs- 

 körperbildung, wie bei allen anderen untersuchten 

 Eiern, so auch bei Ascaris megalocephala als ty- 



