— 8 — 



änderte Figuren sind viele der von Nussbaum, van Beneden und 

 Carnoy abgebildeten anzusprechen, was von mir schon früher') 

 und dann Carnoy gegenüber auch von den Brüdern Hertwig^) 

 hervorgehoben worden ist. Die Mannigfaltigkeit dieser krank- 

 haften Weiterentwicklung ist ein zweiter Grund für die Verschie- 

 denheiten in den Befunden der einzelnen Forscher. Die schwere 

 Durchdringbarkeit der Eihüllen bedingt jedoch noch einen wei- 

 teren Übelstand. Die geringe Stärke der anfänglichen Wirkung 

 der Reagentien hat, wenn auch der Tod rasch erfolgt, häufig 

 eine schlechte Konservierung zur Folge, welche, wenn sie nicht 

 als solche erkannt wird , gleichfalls zu Irrtümern Veranlassung 

 geben muß. 



Betrachten wir mit Rücksicht auf diese Umstände die einzelnen 

 Arbeiten, so muß diejenige Schneider's als die korrekteste be- 

 zeichnet werden. Schneider hat zwar, wie bekannt, die Bildung 

 des zweiten Richtungskörpers völlig übersehen, auch sind seine 

 Figuren wohl nicht gut gezeichnet und infolge der schwachen Ver- 

 größerung zum Teil unklar. Allein alle Bilder Schneider's über 

 die Bildung des ersten Richtungskörpers sind, wenn auch nicht 

 gut konserviert, so doch normal und im wesentlichen richtig ge- 

 deutet. : Schneider zweifelt ja auch, wie bereits erwähnt, nicht 

 daran, daß es sich um eine karyokinetische Teilung handelt. Wenn 

 nun in diesem Resultat Nussbaum mit ihm übereinstimmt, so ge- 

 schieht dies doch auf ganz anderer Grundlage. Alle Bilder in 

 Nussbaum's erster Arbeit, welche sich auf unseren Gegenstand 

 beziehen, sind mit Ausnahme der Fig. 29 mehr oder weniger 

 krankhaft verändert und falsch gedeutet; Beschreibung und Ab- 

 bildungen stimmen nicht miteinander überein. Das Gleiche gilt 

 für die Fig. 9 u. 10 der zweiten Abhandlung. Nussbaum zeichnet 

 immer das nämliche, für die Entscheidung der Frage, ob Karyo- 

 kinese oder nicht, unzulängliche Stadium, welches die Tochter- 

 elemente an den Enden einer gekrümmten oder schon geteilten 

 Spindel darstellen soll, während die Figuren in Wirklichkeit patho- 

 logisch modifizierte Spindeln mit Äquatorialplatte darstellen. Von 

 einer Serie aufeinanderfolgender Stadien bekommen wir nichts 

 zu sehen ; eine solche wäre auch im Anschluß an die abgebildeten 

 und in der erwähnten Weise falsch gedeuteten Bilder unmöglich 

 herzustellen. Wenn also Nussbaum behauptet, die Bildung der 



1) Sitz. -Ber. d. Ges. f. Morph, u. Phys. zu München, 1886, 

 B. II, H. 3. ^ ^ ' ' 



2) 1. c. 



