die erste mit Ascaris megalocephala , die zweite mit einer Reihe 

 anderer Nematoden beschäftigt. 



Dieses Zusammentreffen war sowohl mir selbst von Wert, als 

 es auch für den Fortschritt unserer theoretischen Erkenntnis der 

 Karyokinese nicht ohne Bedeutung sein dürfte. Die genannten 

 Arbeiten Caenoy's besitzen ja alle drei einen sehr revolutionären 

 Charakter, der in dem Satze: „Les phenomenes de la caryocinese 

 sont variables; aucun d'eux n'est essentiel" kaum scharf genug 

 zum Ausdruck gelangt. Carnoy's Resultate widersprechen allen 

 als konstant betrachteten Erscheinungen und scheinen die durch 

 eine Reihe der vorzüglichsten Untersuchungen mühsam erworbene 

 Einsicht in das Wesen der karyokinetischen Prozesse mit einem 

 Schlage illusorisch zu machen. Eine Nachprüfung seiner Befunde 

 mußte früher oder später unternommen werden ; sie wird zum 

 Teil durch meine Arbeiten geliefert. Indem ich für einige der 

 ÜARNOY'schen Objekte den Nachweis führen werde, daß seine An- 

 gaben irrtümlich sind, daß gerade seine extremsten Fälle sich 

 völlig unter das Schema der Karyokinese einreihen lassen, wird 

 nicht nur ein Teil der Hindernisse, welche seine Untersuchungen 

 einer einheitlichen Auffassung in den Weg legen, beseitigt, sondern 

 wir lernen dabei auch die Gründe, durch die er zu seinen An- 

 schauungen geführt worden ist, so weit kennen, um auch für andere 

 seiner Objekte einen Irrtum als höchst wahrscheinlich nachweisen 

 zu können. 



Befestigt sich auf solche Weise auch immer mehr die Über- 

 zeugung einer die ganze organische Welt umfassenden Gleich- 

 artigkeit der karyokinetischen Erscheinungen , so dürfen wir doch 

 die Möglichkeit selbst fundamentaler Abweichungen von dem, was 

 wir jetzt kennen, nicht aus den Augen verlieren. Zwar nicht 

 Regellosigkeit haben wir nach den bisherigen Erfahrungen zu er- 

 warten, wohl aber könnten wir bei gewissen Zellenarten auf Eigen- 

 tümlichkeiten stoßen, die für diese ebenso wesentlich und gesetz- 

 mäßig wären, wie für andere der uns bekannte Teilungsmodus. 

 Gerade solche spezifische iMerkmale bestimmter Zellenarten aber 

 wären imstande, über die Bedeutung der Teilungsphänomene und 

 der Bestandteile von Zelle und Kern überhaupt Licht zu ver- 

 breiten. Erst in allerjüngster Zeit hat Weismann ^) in seiner 

 ideenreichen Schrift über die Bedeutung der Richtungskörper, von 



1) Weismann, Über die Zahl der Richtuiigskörper und über ihre 

 Bedeutung für die Yererbung. Jena 1887. 



1* 



