— 16 - 



den cliroraatischen Elementen anderer Kerne wir noch nicht auf- 

 geklärt sind. Acceptieren wir diese Beschränkung, so besitzen 

 die uns vorliegenden Eier, wenigstens in dem besprochenen Sta- 

 dium, überhaupt keinen Keimfleck; denn die beiden beschriebenen 

 Chromatinportionen sind, wie wir im Folgenden sehen werden, 

 völlig homolog den bei allen karyokiuetischen Teilungen auftreten- 

 den chromatischen Elementen. 



Außer dieser begrifflichen Diff'ereuz zwischen Carnoy und 

 mir ist jedoch noch ein viel bedeutenderer Unterschied zwischen 

 seiner Auffassung und der meinigen hervorzuheben. Carnoy be- 

 trachtet jede der von mir als chromatische Elemente bezeichneten 

 Portionen als eine Gruppe von vier Elementen, deren also 

 das Keimbläschen nicht zwei, sondern acht enthielte. Er erklärt 

 jedes der von mir als Unterabteilungen beschriebenen Stäbchen 

 als selbständig und für sich den bei anderen Teilungen zu beob- 

 achtenden Elementen gleichwertig. Allein wenn ich hinzufüge, 

 daß die chromatischen Brücken zwischen den vier zusammenge- 

 hörigen Stäbchen Carnoy vollständig entgangen sind, wie denn 

 überhaupt seine Abbildungen in verschiedener Hinsicht einen 

 mangelhaften Konservierungszustand verraten, so erklärt sich diese 

 Difierenz zur Genüge. Zugleich aber rechtfertigen diese Verbin- 

 dungen meine Auffassung, besonders^ wenn ich hier vorgreifend 

 erwähne, daß die vier auf solche Weise zusammenhängenden Stäb- 

 chen nichts anderes sind, als die einstweilen vorbereiteten Toch- 

 ter- und Enkelelemente, welche durch die beiden nun folgenden 

 Teilungen voneinander getrennt werden sollen. 



Carnoy könnte zur Stütze seiner Auffassung die allmähliche 

 Ausbildung des Keimbläschens, wie sie von ihm dargestellt wor- 

 den ist, heranziehen. Ein kontinuierlicher Knäuel soll sich hier- 

 bei in acht Stäbchen segmentieren, die sich in zwei Gruppen von 

 je vieren, die „Keimflecke", sondern. Die Betrachtung eines jeden 

 Stäbchens als selbständig wäre demnach entwickelungsgeschichtlich 

 begründet. Allein der Beweis, daß die Entwickelung wirklich so 

 verläuft, scheint mir nicht erbracht zu sein. Carnoy gibt zwar 

 ein deutliches Bild von jenem Stadium, wo der frühere Knäuel in 

 getrennte Stäbchen zerfallen ist; sonderbar ist an dieser Figur 

 nur das eine , daß sie nicht acht Stäbchen , wie Carnoy angibt, 

 sondern ohne Zweifel deren neun enthält. Die beiden vermitteln- 

 den Stadien aber zwischen diesem und dem ausgebildeten Keim- 

 bläschen lassen von den isolierten Stäbchen nichts mehr wahr- 

 nehmen; man kann in den Figuren zwar zur Not eine Sonderuug 



