— 25 - 



(Fig. 15 c), so daß man unter Umständen bei seitlicher Ansicht 

 das eine im Querschnitt, das andere im Profil zu sehen bekommt. 



Die beiden Elemente liegen in einem gewissen Abstand von- 

 einander, der bei paralleler Stellung der Achsen den Durchmesser 

 eines Elementes stets um etwas übertrifft. Im übrigen fand ich 

 sie stets so gelagert, daß sie nach außen von einer nicht unbe- 

 trächtlichen Schicht achromatischer Substanz umhüllt sind, also 

 mit keinem Punkt die Oberfläche der Spindel berühren (Fig. 15). 

 Einige Worte verdient noch die Äquatorialebene der achromatischen 

 Figur. Ich habe schon oben erwähnt, daß hier die Spindel sich 

 zu einer mehr oder weniger scharf hervorspringenden Kante er- 

 hebt. Von dieser Stelle, die am optischen Längsschnitt als ein 

 stumpferer oder spitzerer Winkel erscheint, sieht man meist sehr 

 deutlich eine achromatische Linie in äquatorialer Richtung nach 

 innen verlaufen , wo sie an das zunächst gelegene Element sich 

 ansetzt. Dieses Verhalten ist in den Figuren 14 und 16 zu er- 

 kennen. 



Die geschilderte regelmäßige Anordnung und Lagerung der 

 chromatischen Elemente, von welcher ich an keinem einzigen gut 

 konservierten Ei auch nur die geringste Abweichung gesehen habe, 

 und die für das Verständnis der Teilung von der größten Bedeu- 

 tung ist, ist Caenoy gänzlich unbekannt geblieben. Die beiden 

 Chromatingruppen sind zwar auch an seinen Abbildungen ungefähr 

 im Äquator der Spindel gelagert; allein die vier Stäbchen, aus 

 denen jede Gruppe besteht, sollen die verschiedensten Lagebe- 

 ziehungen zu einander einnehmen. In manchen Fällen liegen sie 

 einander parallel und zeigen dann, wenigstens an einigen der 

 CAßNOY'schen Abbildungen, ganz die von mir beschriebene An- 

 ordnung; meistens aber sind sie ganz regellos durcheinander ge- 

 worfen, und nun macht jede Gruppe den Eindruck eines unregel- 

 mäßig gelappten Körpers, der erst bei genauerer Betrachtung 

 seine Zusammensetzung aus vier Stäbchen erkennen läßt. 



Was nun diese Differenz zwischen Carnoy's Befunden und 

 den meinigen betrifft, so halte ich es für völlig sicher, daß seine 

 unregelmäßigen Bilder aus der schlechten Konservierung seiner 

 Eier zu erklären sind. Der gewichtigste Grund für diese An- 

 nahme ist wohl der, daß die von mir konstatierte Struktur in der 

 engsten Beziehung zur Teilung steht, daß man die Endstadien, 

 wie sie auch Carnoy abbildet, aus jener unregelmäßigen Anord- 

 nung gar nicht erklären kann. Eine Variabilität in dieser Hin- 

 sicht scheint mir demnach ausgeschlossen zu sein. Wir haben 



