- 57 — 



Paar würde deu großen Kern gebildet haben, der demnach dem 

 normalen Eikern nicht entspräche. Oder die Teilung der beiden 

 Stäbchenpaare erfolgte regulär, die beiden inneren Tochterelementc 

 lieferten, wie gewöhnlich, den großen Eikern, außerdem wurde aber 

 noch eines der beiden äußeren zurückbehalten, welchem der kleinere 

 Kern seine Entstehung verdankt. Ich halte die letztere Möglich- 

 lichkeit für die wahrscheinlichere. In einen zweiten Teil dieser 

 Studien vorgreifend, kann ich bemerken, daß alle drei Kerne an der 

 Bildung der ersten Furchungsspindel sich beteiligen. 



Schließlich gehört zu den besprochenen Erscheinungen noch 

 ein Fall, in dem ein zweiter Richtungskörper überhaupt nicht vor- 

 handen ist, obgleich das Ei in jenem Stadium abgetötet wurde, 

 wo Ei- und Spermakern ihre volle Ausbildung erlangt haben. 

 Dieses Ei, welches in Fig. 54 abgebildet ist, enthält anstatt zwei 

 drei annähernd gleich große Kerne: den Spermakern, den nor- 

 malen Eikern und noch einen zweiten Eikern, der offenbar aus den 

 sonst im zweiten Richtungskörper ausgestoßenen Elementen sich 

 gebildet hat. 



Von großem Interesse ist ein sehr häufiger abnormer Ent- 

 wicklungsverlauf, der dadurch charakterisiert ist, daß nur ein 

 einziger Richtungskörper gebildet wird. Ich habe diesen 

 Modus der Eireifung au mehr als 50 Eiern in allen Stadien ver- 

 folgen können, von den ersten Anfängen an bis zur ersten Furchung, 

 in der seine Konsequenzen stets noch zu erkennen sind. 



Dieser Entwicklungsgang tritt dann ein, wenn die erste Rich- 

 tungsspindel genau tangential, also parallel zur Eioberfläche ge- 

 stellt ist. Es erfolgt eine ganz normale Kernteilung (Fig. 47 und 

 48, Taf. II), allein zu einer Zell teilung, zur Bildung eines ersten 

 Richtungskörpers kommt es nicht; wie es scheint, weil die beiden 

 Kernhälften völlig symmetrisch zur Zellsubstanz liegen , so daß 

 eine Zellteilung zwei gleich große Tochterzellen liefern müßte. 

 Es bleiben also beide Tochterplatten im Ei, wie Fig. 49 lehrt, für 

 die man mit Bestimmtheit behaupten kann, daß es nicht mehr zu 

 einer Ausstoßung der einen Kernhälfte kommen kann ; denn von 

 „Verbindungsfasern", die stets bis nach der Ablösung des ersten 

 Richtungskörpers persistieren , ist keine Spur mehr zu entdecken, 

 auch hal)en die beiden Tochterplatten bereits ihren Parallelismus 

 aufgegeben, sie sind sowohl unter sich, als auch zu denen der 

 anderen Seite nicht unbeträchtlich verschoben. Der Hof achroma- 

 tischer Kernsubstanz, in den dieselben eingebettet sind, zeigt zwar 

 an der nach innen gerichteten Seite noch eine deutliche Furche, 



