— 55 — 



deutlich licrvor. Es ist mir sehr wahrscheinlich, daß einige dieser 

 Figur ganz ähnliche Bilder Nussjuum's und Caenoy's, welche von 

 ersterera als gebogene Spindeln mit Tochteii)latten, von letzterem 

 als gespaltene Spindeln, die an dem einen Pol noch in Zusammen- 

 hang stehen , aufgefaßt werden, nur solche polare Ansichten noch 

 wenig modificierter Figuren darstellen. 



Die gleiche Tendenz zu einer seitlichen Trennung habe ich 

 bei dem van BENEDEN'scheu Typus in der ersten Richtungsspindel 

 wahrgenommen (Fig. 18 , Taf. III). Die Figur spaltet sich in 

 zwei seitliche Hälften, die an den Polen in Zusammenhang bleiben 

 und einen hyalinen Raum zwischen sich schließen. Jede Hälfte 

 enthält das halbe chromatische Element, also 2 Stäbchen, die 

 keinerlei sichtbare Verbindung mehr mit denen der anderen Seite 

 aufweisen. Weiter als bis zu dem beschriebenen und gezeichneten 

 Stadium habe ich den Prozeß niemals schreiten sehen. Interessant 

 ist an diesem Fall die Halbierung des chromatischen Elements, 

 die in einer Richtung erfolgt, wie wir sie normalerweise erst bei 

 der zweiten Teilung sich vollziehen sehen. 



Wichtiger als diese durch den Einfluß äußerer Agentien her- 

 beigeführten pathologischen Erscheinungen sind einige andere vom 

 typischen Verlauf abweichende Prozesse, die durch eigentümliche 

 Verhältnisse oder einen Mangel im Ei selbst bedingt sind, und 

 für die die Grenze zwischen „abnorm" und „pathologisch" schwer 

 zu ziehen ist. Alle meine Beobachtungen in dieser Richtung 

 stammen von Eiern des CARNOr'schen Typus. Einige schließen 

 sich an schon Bekanntes an. Es sind dies Fälle von Verschleppung 

 chromatischer Elemente bei der Trennung der Tochterplatten. 

 Stkasburger^) hat zuerst an den Pollenmutterzellen von Hemero- 

 callis fulva die Beobachtung gemacht, „daß bei der Trennung der 

 Kernplattenelemente in ihre beiden Hälften häufig einzelne Elemente, 

 statt gegen den Pol zu rücken, im Äquator der Spindel verbleiben." 

 Diese rekonstruieren sich dann selbständig zu einem sehr kleinen 

 Kern. Einen ganz ähnlichen Fall beschreibt Rabl^), wenn auch 

 bei seinem isolierten Befund die Verknüpfung seiner beiden hier- 

 her gehörigen Figuren (16 und 17, Taf. X) nicht so sicher ist als 

 bei Strasburger. 



Sowohl bei der Bildung des ersten , als auch des zweiten 



1) Strasbubger, Über den Teilungsyorgang der Zellkerne etc. 

 Bonn, 1882, pag. 22. 



2) Rabl, Über Zellteilung. Morph. Jahrb. Bd. X, 1885, pag. 292. 



