— 53 — 



körpers aussprechen; hier läßt van Beneden die Teihing wesent- 

 lich durch eine Spaltung der Spindel in zwei Seitenhälften sich 

 vollziehen, wie wir eine solche bei Carnoy kennen gelernt haben. 

 Um die Reihe von Bildern, aus denen dieser Verlauf konstruiert 

 wird, zu charakterisieren, bediene ich mich am besten van Beneden's 

 eigener Worte (pag. 256): „Le second fuseau de direction pre- 

 sente, dans les preparations ä l'alcool, un tel degr6 de complica- 

 tion qu'il est extremement difficile, malgre la nettete des Images, 

 d'interpreter tous les details de structure que Ton distingue. II est 

 tout aussi difficile de se rendre un compte exact de la succession 

 des phenomenes." Wer die hierher gehörigen Abbildungen van 

 Beneden's gesehen hat, wird diesen Satz gerne bestätigen. 



Man kann dem Buche des belgischen Forschers, das, was die 

 Feinheit der Beobachtung und die Verwertung des Gesehenen be- 

 trifit, ein wahres Musterwerk genannt zu werden verdient, den Vor- 

 wurf nicht ersparen, dass jegliche Kritik, ob das Beobachtete auch 

 normal sei, in demselben fehlt, van Beneden geht mit einer 

 Sicherheit zu Werke, als hätte er alles, was er beschreibt, im 

 lebenden Zustand gesehen. Die Frage, die sich der Forscher im 

 Organischen, sobald er mit Reagentien arbeitet, bei jedem Schritt 

 vorlegen muß: entspricht das Präparat dem Leben — wird 

 nirgends gestellt. 



Und gerade van Beneden lagen Thatsachen genug vor, welche 

 ihm die ernstlichsten Bedenken gegen die Zuverlässigkeit seiner 

 Bilder hätten erwecken sollen. Er selbst berichtet uns auf Seite 

 255, daß die Salpetersäure- und die Alkoholpräparate beträcht- 

 liche Verschiedenheiten aufweisen, desgleichen sind die anhangs- 

 weise besprochenen Alkoholpräparate von den zuerst beschriebenen 

 sehr abweichend. Und zwar sind dies nicht lediglich Differenzen 

 der Konservierung, wie sie sonst vorkommen, sondern man er- 

 kennt hier deutlich, daß in den einzelnen Fällen das noch lebende 

 Objekt sich in verschiedener Weise verändert haben muß, ehe 

 die Fixierung erfolgt ist. 



Ich habe schon oben erwähnt, daß van Beneden beim Studium 

 der Bildung des zweiten Richtungskörpers beide Arten von Eiern 

 vor sich gehabt hat. Die Figuren 15 — 18 (Taf. XVII), die der 

 Tafel XVIII, XVHI ^'^ und die Figuren 1—2 (Taf. XIX) gehören 

 dem CARNOY'schen Typus an, während die übrigen, wenigstens 

 zum Teil, von solchen Eiern stammen, bei denen van Beneden 

 die Bildung des ersten Richtungskörpers untersucht hat. Wie bei 

 der ersten Spindel, so stimmen auch hier die Stadien mit Äquatorial- 



