— 52 — 



(Taf. XV) zu Fig. 21 (Taf. XVI) die Ausstoßung eines Poles, 

 also den gewöhnlichen Verlauf der Karyokinese, meiner Meinung 

 nach, beweist oder doch wenigstens im höchsten Grade wahr- 

 scheinlich macht, finde ich in seinem Werke gar nicht erwähnt. 



Seine Anschauung stützt sich wesentlich auf die oberfläch- 

 liche tangentiale Lagerung der Spindel , die sich hier rückbilden 

 soll. Was diese Stellung der Spindel betrifft, so möchte ich hier- 

 über Beobachtungen anführen, die ich an Eiern, die kalt mit Al- 

 kohol oder Pikrin-Essigsäure behandelt waren, sehr häufig gemacht 

 habe, besonders an den Eiern des CAENOY'schen Typus. Man 

 bekommt hier viele Präparate zu Gesicht, in denen, offenbar durch 

 die Einwirkung des Reagens, Verlagerungen der Spindel einge- 

 treten sind , derart , daß dieselbe förmlich wie ein Fremdkörper 

 aus dem Ei herausgestoßen wird und nun möglichst oberflächlich 

 in tangentialer Richtung unter der PerivitellinhüUe sich findet. 

 Während sonst die Faserung stets aufs beste erhalten ist, erscheinen 

 diese Spindeln sehr kompakt und fast homogen, eine Erscheinung, 

 die normalerweise erst bei der Verkürzung der Spindel kurz 

 vor der Teilung eintritt. Solcher Art mögen die hierher gehörigen 

 Bilder van Beneden's zum Teil sein, in welcher Vermutung mich 

 einige Stellen in seiner Beschreibung bestärken. Auf Seite 219 

 heißt es : „toute la figure devient plus sombre est plus homogene" 

 und auf Seite 222: „l'on pourrait croire qu'il (le fuseau) a 6te 

 expulse en dehors du vitellus". 



Was ferner die völlige Rückbildung der Spindel in dieser 

 Stellung betrifit, so ist dieselbe durchaus nicht bewiesen. Denn 

 die Figuren 3, 4 und 5 auf Tafel XVI, die dieses Verhalten ver- 

 anschaulichen sollen, machen ganz den Eindruck, als seien es 

 Pol-Ansichten von Spindeln, wie solche in den Figuren 22 

 und 23 (Tafel XV) und Figur 2 (Tafel XVI) dargestellt sind. 



Meine Argumentation ist also kurz gefaßt folgende: die ex- 

 treme oberflächliche Lagerung der Spindel ist wahrscheinlich Kunst- 

 produkt, ihre Rückbildung in dieser Lage ist nicht bewiesen. Be- 

 sitzt die Spindel wirklich normal jene Lage, so ist einmal die 

 Möglichkeit gegeben, daß sie sich, wie bei anderen Eiern, so lange 

 dreht, bis sie mit ihrer Achse in einen Eiradius fällt (Fig. 19 und 

 20, Taf. XV), worauf dann die Teilungsstadien (Fig. 14, 21, 15 

 etc. Taf. XVI) folgen , oder daß eine normale Kernteilung ohne 

 Drehung erfolgt, wie ich eine solche, allerdings für die andere Ei- 

 art, unten beschreiben werde. 



Kürzer kann ich mich über die Bildung des zweiten Richtungs- 



