— 40 — 



die Trennuug des Chromatins in zwei Hälften, das ist bei dem 

 CAENOYSchen Verlauf bereits im ruhenden Keimbläschen vorhanden. 

 Auf Seite 47 ruft Carnoy, nachdem er die mannigfach ge- 

 spaltenen Spindeln und die Protoplasmastrahlungen besprochen hat, 

 aus: „Quel travail que celui de la cinese!" — „Und doch, möchte 

 man hinzufügen, führt diese Arbeit zu nichts." Man betrachte 

 z. B. die Figuren 64 und 94, die eine vor der Bildung der zweiten 

 Richtungsspindel , wo die vier im Ei zurückgebliebenen Stäbchen 

 noch direkt im Protoplasma liegen und bereits zu zwei Gruppen 

 auseinandergerückt sind, die andere, wo die zweite Spindel mit 

 ihren Strahlungen in Rückbildung begriffen ist. Zwischen diesen 

 beiden Bildern liegt die ganze, durch 30 Figuren repräsentierte 

 „Arbeit", und doch unterscheiden sie sich , wenn in Fig. 94 die 

 Spindel völlig verschwunden sein wird , wie es nach Carnoy ein- 

 tritt, in keinem einzigen Punkt voneinander, wenigstens in keinem, 

 auf den Carnoy Gewicht legt. 



Wir sind nicht allein gewohnt, die Ausbildung, Veränderung 

 und das Verschwinden der achromatischen Teilungsfigur mit be- 

 stimmten Phasen der Umwandlungen , welche die chromatischen 

 Elemente erleiden, verknüpft zu sehen, sondern es liegen auch 

 bereits beachtenswerte Versuche vor, welche die Trennung der sich 

 spaltenden Äquatorialplatte in die Tochterplatten als das Resultat 

 von Bewegungen innerhalb der achromatischen Substanz auffassen. 

 Daß nun die bei Carnoy in der gleichen Weise wie sonst als 

 Spindel auftretende achromatische Figur, die die gleichen Be- 

 ziehungen zu den chromatischen Elementen aufweist wie in an- 

 deren Fällen, hier auf einmal in ganz anderer Weise sich verhalten 

 soll, ist im höchsten Grade unwahrscheinlich. Denn wenn auch 

 Carnoy sagt: „La cinese aurait pour but de separer l'el^ment 

 nucl6inien en deux groupes egaux", so ist dies einmal eine Tren- 

 nung in ganz anderer Richtung, nämlich seitlich, und zweitens ist 

 diese Behauptung mit den CARNOY'schen Figuren völlig in Wider- 

 spruch. Ich verweise nur wieder auf Fig. 64, wo vor Ausbildung 

 der Spindel die beiden Gruppen bereits ebenso weit voneinander 

 entfernt sind als nach dem Verschwinden derselben. Die ganze 

 achromatische Figur kann eben, wie gesagt, bei dem von Carnoy 

 behaupteten Verlauf überhaupt keinen sichtbaren Zweck haben. 



Viel schwerer als diese Betrachtungen fällt der Umstand ins 

 Gewicht, daß Carnoy nicht imstande ist, eine Serie von Bildern 

 zu geben, von denen das eine aus dem andern mit Evidenz, ich 

 möchte sagen, mit Notwendigkeit, hervorginge. Ich will dabei 



