VII. — LA REGENERATION. 107 



II) Schultz (E. A.). — Eludes sur la rrgénératio7i chez les vers. (Trav. soc. 



Imp. Nat. St-Pétersbourg, XXXIV, livr. 4, 1-137, 5 pL, 5 fig.) [114 



h) Ueber ntairisdchc Rcgenerationbn Flusskrebsen. (Arcli. Entw.-Mech., 



XX, 38-48, 1 pi.) [121 



Shivres (D. A.). — Régénérât ion uf Ihe Axones of spinal Neurones in Man. 



(The Montréal Med. Jour., XXXIV, 239.) [Voir ch. XIX, l" 



Snyder (Ch. D.). — The effectsofdistilled water on Heleromorphosis in a Tu- 



hularian Ifi/droid, C. crocea. (Arch. Entw.-Mech., XIX, 1-15.) [110 



Spemann (N.). — Ueber Linsenbildung nach experimenteller Entfernung der 



primïiren Linsenbildungszellen. (Zool. Anz., XXVIII, 419-432, 9 fig.) [125 

 Stevens (M.) and Boring (A. M/. — lier/eneration in Polyehrerus caudatus. 



(J. exp. Zool. ,11. 335-340.) " [112 



a) "Werber ( J.). — Begeneralion der Kiefer bei der Eidechse Lacerta agilis. 



(Arch. Entw.-Mech., XIX, 248-258, 4 fig.) [125 



h) Régénération des exstirpierten Fiihlers und Auges beim Mehlkàfer 



[ Tenebrio molitor), (Arch. Entw.-Mech., XIX, 259-260, ï pi.) [123 



Zeleny (C). — The relation of Ihe degree of injury to tlie rate of reqeneru- 



tion. (J. exp. Zool., II, 347-369.) '- [* 



Voir pp. 6G. 70. 82, 102, 333. 381, 393, pour les renvois à ce chapitre. 



a) Przibram (H.). — Expériences et théories sur la régénération. — L'au- 

 teur, envisageant les phénomènes qui se passent dans la régénération des 

 pinces de Crustacés, considère que les processus qui suivent lamputation 

 sont des processus qui tendent à rétablir l'état d'équilibre détruit, et il admet 

 que la régénération est une accélération de la croissance normale. Comme 

 la différenciation [d) des pinces augmente avec l'âge, on peut, en admettant 

 la proportionnalité, écrire d = v t. k; v étant la vitesse du développement, / le 

 temps et k une constante spécifique. Ceci étant posé, amputons à un âge 

 déterminé (/) la pince droite (/•) et laissons-la se régénérer pendant un temps 

 {tr ), par exemple jusqu'à la pose suivante. Nous aurons pour la pince régé- 

 nérée dr = Vr . tr . k et pour l'autre intacte di = Ve . ti . k; comme la vitesse 

 de développement est plus grande du côté opéré que de l'autre, on a 

 'V > vi ; par contre la durée de régénération est plus petite que l'âge de la 



pince gauclie et tr > /' . Pour le rapport de la différenciation ^ = !!!Li_r [[ 



dl Vr Jl 



peut se présenter trois cas : lo ^ < alors Vr tr < n ti et dr < di , 



Vl h- 



ce qui veut dire que l'état de différenciation de la pince régénérée est infé- 

 rieur à celui de la pince non amputée. 2° ~ > -^ alors Vr tr > VI ti et 

 dr dl , dans ce cas l'état de différenciation de la pince régénérée est le plus 

 élevé. 3" -^ = ^i- il s'ensuit que Vr tr = tv ti et dr = di , les deux 

 pinces possèdent alors la même différenciation. La vitesse de croissance 



