XIV L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



et du domaine de celte branche nouvelle de la science, Tauteur y tente 

 de jeter les bases d'une Probiologie, science à créer, qui doit étudier 

 Tacquisition graduelle par la matière non-vivante des caractères phy- 

 siologiques propres à la vie. 



Dans l'étude de l'ontogenèse, une question paraît dominer toutes 

 les autres : c'est celle de l'isotropie ou de Fanisotropie de l'œuf. Nous 

 la trouvons traitée dans le même travail de Roux que nous venons de 

 citer, puis dans ceux de Garbowski, de Brachet et surtout de Conk- 

 lin qui, dans ses deux mémoires sur les œufs des Ascidies, pousse 

 très loin l'idée de Fanisotropie, sous une forme particulière, celle 

 des substances organo-formatrices (voir ch. V). 



Dans les questions de l'évolution (voir ch. XVII), la théorie de la 

 mutation* semble être devenue le point central des discussions. Il faut 

 noter d'abord le travail de De Vries [Espèces et variétés; leur ori- 

 gine par mutation) où ses idées se trouvent exposées à nouveau, d'une 

 façon un peu différente de son' premier livre; ensuite, celui de T. H. 

 Morgan qui défend l'importance de la mutation et oppose à la sélection 

 darwinienne des individus les plus aptes celle des espèces les plus apteS 

 (voir, de cet auteur : L'origine des espèces par la sélection opposée à leur 

 origine par les variations définies). Conklin est également un partisan 

 de la théorie de la mutation qui se rattache pour lui étroitement à ses 

 conceptions ontogénétiques (voir : La théorie de la mutation au point 

 de vue cytologique). Plusieurs travaux (Burk. Standfuss) signalent de 

 nouveaux exemples de mutation. D'autre part, Keller défend, en se 

 basant sur l'histoire des animaux domestiques, le point de vue sélec- 

 tionniste. 



Dans Fétude du système nerveux (voir ch. XIX) les discussions con- 

 tinuent au sujet de la théorie du neurone. Durante maintient sa con- 

 ception du lobule nerveux (neurule) et de la fibre nerveuse comme 

 formée d'une chaîne de neuroblastes. De même, O. Schultze oppose 

 à la conception du neurone celle de la structure syncytiale et d'origine 

 multicellulaire des fibres nerveuses. Les travaux de Kolliker, London, 

 Kolmer, Held, Dogiel touchent aux mêmes questions. — Dans le 

 domaine physiologique, signalons, parmi les nombreux travaux d'in- 

 térêt plus spécial, le travail des Philippson sur V Autonomie et la cen- 

 tralisation dans le système nerveux et, dans la physiologie des organes 

 de sens, celui de Nuel tendant à éliminer, dans l'intelligence du phé- 

 nomène de la vision, toutes les conceptions psychologiques et à se 

 borner aux seules notions purement physiologiques. Voir la polémi- 

 que entre lui cl Pieron sur cette question. 



