IG L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



Heidenhain (M.). — Les théories protoplasmiques. — A la suite de lïm- 

 portant article de Heidemiaix sur la tension superficielle (voir Ann. Biol., 

 IX, 81), s'engage une discussion sur -divers points. 



Bernstein défend sa théorie de la contraction musculaire attaquée par 

 Heidenhain. L'augmentation de tension superficielle entre la fibrille et le 

 sarcoplasma peut très bien servir à expliquer la contraction si le rayon de 

 la fibrille musculaire est de dimension voisine de celle du diamètre des 

 sphères d'influence moléculaire, environ un dixième de [jl. C"est ce qui ré- 

 sulterait de récentes recherches d'ordre physique. 



Jensen défend contre Heidenhain sa théorie'de la motilité du protoplasma 

 basée sur les variations de la tension superficielle amenées par des change- 

 ments du nombre des molécules. La tension superficielle entre deux liquides 

 est complètement indépendante des tensions superficielles que chacun pré- 

 sente vis-à-vis de l'air. Le protoplasma n'est pas une dissolution aqueuse 

 d'albumine qui aurait une plus faible tension vis-à-vis de l'air. Ce ne sont 

 pas du reste seulement des phénomènes de tension superficielle qui entrent 

 en jeu dans les mouvements du protoplasma, mais aussi d'autres formes de 

 l'énergie. Pour lui le cytoplasma est un système chimique. La masse fonda- 

 mentale est une solution compliquée. Le dissolvant contient les substances 

 caractéristiques de la vie. Les fines particules en suspension dans la solu- 

 tion sont destinées aux échanges ou en sont le produit. 



Rhumbler affirme à nouveau l'obligation dans laquelle on se trouve de 

 concevoir des tensions de valeur très différente à la surface du protoplasma 

 vivant. Cette variation dans la valeur de la tension superficielle apparaît 

 déjà dans des solutions non organisées, il est tout naturel de la supposer 

 dans un plasma de structure spumeuse dont chaque alvéole possède un chi- 

 misme particulier et une tension superficielle qui lui est propre. La mo- 

 saïque de colloïdes liquides qui constitue la surface du cytoplasma ne pré- 

 sente pas dans son ensemble la surface minima que puisse présenter la 

 cellule, mais chacune de ses portions tend à acquérir pour elle la surface 

 la plus petite. L'étude des P'oraminifères polythalames amène R. à conclure 

 à la nature liquide du corps cellulaire. En elîet l'expansion du sarcode ame- 

 nant la néoformation d'une alvéole se produit avec le minimum d'augmen- 

 tation de surface et avec la formation d'un angle curviligne constant entre 

 le sarcode et la coquille sous-jacente. Il n'est pas douteux que nombre 

 d'autres plasmas soient aussi- liquides. Dans les colloïdes, entre l'état solide 

 et l'état liquide, il n'y a que des différences de degrés, mais pas de diffé- 

 rence fondamentale. Il n'est pas inripossible qu'il se produise des solidifica- 

 tions dans la substance vivante. Le plasma possède toutes les propriétés des 

 matières colloïdes qui ne sont pas solubles dans l'eau. Le fait que certains 

 plasmas se prolongent à l'extérieur par des filaments extraordinairement 

 fins tandis que leur longueur ne devrait pas être supérieure à leur diamètre, 

 n'est en contradiction qu'avec les lois qui régissent les liquides au repos, non 

 les liquides en mouvement et aussi beaucoup de solutions colloïdales. Le 

 plasma d'abord élastique puis plastique sous l'influence des forces exté- 

 rieures n'a pas une limite d'élasticité. La plasticité provient de ce fait que, 

 sous l'influence d'une force suffisante, les alvéoles du cytoplasma spumeux 

 conservant leur propre tension superficielle sont déplacées. La réponse de 

 Heidenhain, très courte, sera exposée au long dans un traité sur les théories 

 (lu protoplasma. — A. Webek. 



Ici : Rhumbler r). 



