V. — ONTOGENESE. 83 



dans les cryptes de Lieberkiilm, et. de même sans doute pour les autres cas 

 de régénération physiologique, telle la muqueuse utérine après la menstruation 

 et la grossesse. Mais aussi des parties présentant une différenciation pas 

 trop grande peuvent retourner à l'état embryonnaire, donner naissance a 

 de nouvelles cellules et prendre ainsi une part active à l'accroissement, tel 

 par exemple dans la régénération du foie ou des reins. — On admet en gé- 

 néral qu'il n'y a pas de régénération des centres nerveux ni de la rétine. 

 Une question intéressante posée par Sch. et C. et non résolue encore est de 

 savoir si une régénération de ces organes fait complètement défaut. Il se 

 pourrait bien qu'un commencement du proces.sus ait lieu, que de nouvelles 

 cellules soient formées, mais qu'il y ait impossibilité pour elles d'entrer en 

 contact harmonique avec les restes de l'organe lésé, celui-ci présentant une 

 organisation trop compliquée. — Pour la moelle épinière les cellules em- 

 bryonnaires se trouvant surtout au niveau dorsal, il serait intéressant de re- 

 chercher si la régénération est plus facile depuis la partie dorsale. — Quant 

 au cristallin de l'œil, il a été établi par les travaux de Wolff et d'autres que 

 c'est de la pars ciliaris que part la régénération de cet organe, de l'endroit 

 donc où se trouve également le centre normal de son accroissement primaire 

 caractérisé par la présence des cellules embryonnaires. 



III. Accroissement pathologique. — Sans disposer d'expériences personnel- 

 les, les auteurs examinent ensuite la question de l'origine et de l'accroisse- 

 .ment des tumeurs. Ces formations pathologiques partent-elles de cellules qui 

 font normalement partie d'une certaine région de l'organisme ou bien, selon 

 l'opinion de Cohnheim et de Ribbert, avons-nous affaire à des cellules em- 

 bryonnaires qui à un moment donné démasquent leur faculté prolifératique? 

 Il semble bien selon Sch. etc. que ce soient des cellules à caractère embryon- 

 naire qui sont l'origine des tumeurs et en certains cas (dents, cristallin) ce 

 sont précisément les « zones indifférentes » de prolifération dont il a été 

 question plus loin qui constituent le centre de prédilection pour la formation 

 des tumeurs. Il est possible que des recherches ultérieures confirment cette 

 opinion pour d'autres cas encore. 11 n'y a donc pas lieu d'avoir recours à des 

 cellules germinatives pour expliquer la genèse des tumeurs. Dans tout or- 

 gane il y a normalement des cellules à caractère embryonnaire ou d'autres 

 capables de retourner à cet état indifférent. Il est donc inutile d'admettre 

 pour l'origine de ces phénomènes pathologiques un « léger défaut embryo- 

 génétique » par lequel des cellules germinatives se trouveraient poussées 

 vers un milieu qui ne leur est pas familier. C'est sur ce point notamment 

 qu'il y a divergence entre les opinions de Ribbert et de Sch. et C. et c'est 

 sur quoi Sch. insiste tout spécialement dans l'appendice au présent tra- 

 vail, où il expose les considérations de Hasse qui dans son étude : « Mor- 

 phologie und Heilkunde » en était arrivé à peu près au même résultat dès 

 1879. — Jean Strohl. 



Assheton (R.). — Sur les centres de croissance dans les embryons des Ver- 

 tébrés. — L'auteur revient sur sa théorie de deux centres de croissance dont 

 chacun tend à produire une forme radiaire symétrique, mais comme ils sont 

 situés excentriquement l'un par rapport à l'autre, il en résulte un embryon 

 cylindrique, présentant, par la suite, une symétrie bilatérale. Des deux 

 centres de croissance, l'un, le centre « protogénétique », est plus ancien au 

 point de vue phylogénique : il donne naissance à la portion antérieure du 

 corps (^= stade gastrula) ; l'autre, le centre « deutérogénétique », est plus ré- 

 cent : il assure la croissance en longueur de l'embryon ; toute la portion du 

 corps en arrièrç du premier somite du mésoblaste (celui-ci inclusivement) 



