XIV. — PHYSIOLOGIE GENERALE. 271 



avec une ou deux sources de stimulation, mnis de la possibilité de maintenir 

 son activité physiolo^-ique. — L. Lalov. 



Allabacli (L. F.;. — RéacliDtts de Metridium. — ■ A. a i'e])ris les expé- 

 riences de X.vciEL et de Parker, ([ui consistent à présenter alternativement 

 à des astéries, des fragments de viande et des morceaux de papier à filtrer 

 imprégnés de jus de viande. Ceux-ci finissent par être refusés, après un 

 certain nombre d'expériences. L'état de satiété ou d'inanition a une grande 

 influence sur ce phénomène. Lorsque Metridium a faim il accepte facilement 

 le papier; mais après un certain temps, les tentacules externes le rejettent, 

 puis c'est lé tour des tentacules internes, enfin de la bouche : un morceau 

 de papier placé directement sur la bouche n'est plus dégluti. Si l'animal est 

 bien nourri, il refuse d'emblée le papier. Mais l'état du métabolisme seul 

 n'explique pas le phénomène. En effet, si on nourrit jusqu'à satiété diverses 

 parties du disque, les autres parties continuent à accepter la nourriture. On 

 peut dès lors se demander si l'animal après avoir absorbé le papier, n'a 

 pas reconnu qu'il est impropre à l'alimentation. Dans ce but, lorsque le 

 papier a été porté jusqu'à la bouche, A. le retire avec des pinces de façon à 

 l'empêcher de pénétrer dans la cavité digestive. Au bout de peu de temps, 

 Metridium n'accepte plus que la viande et refuse le papier. La pénétration 

 de celui-ci dans la cavité digestive n'est donc pas nécessaire pour provoquer 

 le refus. Il est inutile également d'offrir alternativement de la viande et du 

 papier, de façon à permettre à l'animal de comparer les deux substances : 

 en offrant des morceaux de papier seuls, l'animal finit par les refuser. Le 

 nombre des morceaux acceptés est à peu près égal au total des morceaux 

 de viande et de papier acceptés dans les expériences précédentes. Enfin la 

 répétition des stimuli forts (alimentation à la viande) ou faibles (papier), ou 

 l'alternation des deux, produisent toujours le même effet': l'animal cesse de 

 réagir au stimulus faible. D'après A. le refus du papier est le résultat de la 

 fatigue, ce qui explique pourquoi l'animal réagit plus longtemps au stimulus 

 fort qu'au stimulus faible, et pourquoi une région du corps continue à 

 accepter des proies, tandis que l'autre, dont la provision de mucus est 

 épuisée par des captures successives, les refuse. — L. Lalov. 



a) Parker (G. H.). — Renversement du mouvement des cils chez les Mé- 

 tazoaires. — Ce phénomène, très commun chez les Protozoaires, a été rare- 

 ment observé chez les Métazoaires. Chez Metridium marginatum l'application 

 de diverses substances ne produit jamais le renversement du mouvement 

 des cils tentaculaires mais peut amener celui des cils des lèvres. Ce phéno- 

 mène n'a lieu ni avec le carmin, ni avec l'encre de Chine, le sable, les solu- 

 tions de sucre, de quinine, d'acide picrique dans l'eau de mer. Le renverse- 

 ment ne se produit pas non plus avec la chair de crabe, dont on a extrait 

 certaines substances par des lavages répétés. Mais il a lieu avec le jus de 

 viande de crabe, et avec une solution de KCl à 2 1/2 9e dans l'eau de mer. 

 Ce renversement n'est pas dû à une action osmotique du liquide en con- 

 tact, ni aux anions, mais bien aux ions potassiques. Le renversement 

 produit par le jus de viande est probablement produit par un composé orga- 

 nique renfermant du K. On n'a pas constaté de renversement spontané ou 

 dû à des causes mécaniques. Le renversement du mouvement ciliaire n'a 

 lieu qu'à l'endroit où le stimulus est appliqué et ne montre pas l'existence de 

 réflexes nerveux. Quoique le jus de crabe renverse le mouvement des cils 

 labiaux, il ne change pas la direction des cils des tentacules et des siphono- 

 glyphes, ce qui montre la grande différenciation de ces parties. Les cils 



