33-2 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



.1. traili Emmeryavec var. fiUcisn. sp., .1. oliln'x F'oreln. sp. et .4. Ulei Forel 

 n. sp. — M. BouBiER. 



Rocchetti (B.). — Recherches sur les acarodomniies. — M'"'- R., après 

 une étude attentive de 270 phanérogames acarophiles, distingue plusieurs 

 groupes de domaties : l''^' groupe : Domalies pédolaires (flocciformes, plu- 

 meux) ; 2« groupe : Domaties limbaires (valléculaires) ; 3*^ groupe: Domaties 

 marginales (pliciformes, canaliculées. auriculées, valviformes) ; 4'' groupe : 

 Domaties neuro-axillaires (poilues, pénicilliformes, barbiformes, cespiti- 

 formes, pulvinées, favéolées, sacciformes, infundibuliformes, tubulées) ; 

 b" groupe : Domaties neurnles (sectiformes). M^^R. a étudié aussi l'anatomie 

 des domaties, laquelle est simple et uniforme ; il n'y a pas de tissus vascu- 

 laires et la chlorophylle y est en moins grande quantité que dans les régions 

 voisines. L'épiderme est toujours cuticularisé, sans stomates; il y a peu 

 ou point de parenchyme spongieux et celui-ci ne se distingue pas du tissu 

 palissadique, toute la région domatiale étant constituée par un parenchyme 

 homogène. La forme des domaties varie dans la même famille, dans la 

 même espèce, et jusque chez le même individu. Certaines plantes {Vibm--^ 

 m/m opulus, Zanthoxylon Bungei, Grevia flava, Prunus Padus, etc.) pos- 

 sèdent sur la même feuille des nectaires extranuptiaux et des domaties. 

 Selon M'""'R. on ne trouve pas de domaties chez les Dicotylédones herbacées, 

 chez les Gymnospermes et chez les Monocotylédones. Elle signale comme 

 nouvelles familles acarophiles les Thyméléaeées, les Styraoacées et les Sima- 

 rubacées. — M. Boubier. 



Mereschko-wsky (C). — Nature et origine des chromalophores dans le 

 règne végétal. — Les chromatophores ne sont pas des organes, parce qu'ils 

 ne correspondent pas à la définition de l'organe, c'est-à-dire une partie 

 séparée d'un organisme, adaptée à une fonction déterminée et naissant, sponta- 

 nément, ou sous des influences extérieures, d'une ébauche contenue dans le 

 plasma germinatif. Tout ce qui ne tire pas son origine de l'œuf, tout ce qui 

 se continue simplement d'une génération à l'autre n'est pas un organe. Les 

 chromatophores sont des organismes symbiotes vivant dans la cellule et qui 

 se sont différenciés progressivement. Ce sont des corps libres simplement 

 plongés dans le plasma. M. en voit la preuve dans la continuité des chroma- 

 tophores qui proviennent toujours d'un chromatophore préexistant, d'où la 

 conclusion logique que le premier chromatophore dut pénétrer de l'exté- 

 rieur dans le protoplasma incolore ; d'autres arguments en faveur de cette 

 manière de voir sont fournis par l'indépendance des chromatophores, vis- 

 à-vis du noyau, par la complète analogie entre les Chromatophores et les 

 corps chlorophylliens des animaux, par ce fait qu'il existe des organismes, 

 les Cyanophycées, qui doivent être considérés comme des chromatophores 

 libres. Sur ces hypothèses, l'auteur fonde une théorie de la phylogénie du 

 règne végétal et cherche à expliquer les différences qui séparent le règne 

 végétal du règne animal. — F. Pécholitre. 



Rèpin (Ch.). — La culture de la Morille. — Les substances utilisées par 

 la Morille ne seraient pas les sucres fermentescibles, comme le pense MoL- 

 LiARD, mais des composés du groupe des celluloses. L'auteur est amené à 

 penser (pie la coopération d'un microbe est indispensable pour procurer au 

 champignon l'aliment qui lui est nécessaire. — M. G.\nn. 



Pénard (E.). — Notes sur quelques Sarcodinés. — • De cette étude, qui n'est 



