XIX. — FONCTIONS MENTALES. 457 



d] Delage (Y.). — Sur les réceptions oculaires. — A propos de la position 

 prise par Bohn, Y. D. observe que l'on exagérait, il y a quelques années, 

 le rôle de l'élément psychique dans les opérations des êtres inférieurs : 

 aujourd'hui, par une réaction inverse, on l'élimine avec exagération. Il n'est 

 cependant pas prouvé qu'il soit impossible de reconnaître l'exi-stence de 

 perceptions et d'états de conscience concomitants chez les animaux par 

 l'étude approfondie de leurs réactions motrices. — J. Philippe. ' ^ 



Pieron (H.). — Sur les réceptions oculaires. — A propos de la note de 

 Bohn, H. P. note que l'efPort pour ne pas employer les mots usuels, dans 

 l'exposé des questions de ce genre, rend impossible la construction scienti- 

 fique : nous ne savons pas s'il n'y a pas de phénomènes conscients chez les 

 animaux; gardons donc le mot (les choses se passant comme si) à titre de 

 formule hypothétique provisoire. — J. Philippe. 



Goldsmith (M.). — Recherches sur la psychologie de quelques poissons 

 lilloraux. — Les expériences ont porté sur deux points : 1) la mémoire et 

 l'acquisition des habitudes; 2) l'instinct qui pousse les mâles de certains 

 poissons (en particulier du Gobius) à se loger, pendant l'époque de la repro- 

 duction, dans des coquilles vides, aux parois desquelles se trouve déposée la 

 ponte, — L'existence d'une mémoirechez ces poissons est indiscutable; elle 

 paraît être surtout une mémoire topographique; le sens qui l'aide est celui 

 de la vue, les impressions visuelles paraissant être les seuls points de 

 repère. Les habitudes s'acquièrent assez rapidement, mais s'effacent rapide- 

 ment aussi. — En ce qui concerne l'instinct qui, d'après Guitel, pousserait 

 le Gobius à défendre la ponte déposée dans la coquille, les expériences de 

 G. l'amènent à conclure que l'animal se préoccupe moins, dans ce cas, des 

 intérêts de sa progéniture future que des siens propres : en cherchant un 

 abri pour lui, il se loge dans une coquille et protège en même temps, mais 

 accidentellement, la ponte que la femelle vient y déposer. Il n'y a donc 

 aucune interprétation téléologique à donner à ces mœurs particulières. Cette 

 idée cadre parfaitement avec les résultats des recherches de Marchal sur 

 les Hyménoptères. — Y. Delage. 



b) Bohn (G.). — Les tropismes, les réflexes, l'intelligence. — Tout cela n'est 

 le plus souvent que question d'étiquettes qui masquent notre ignorance au 

 sujet de la nature réelle des actes des animaux, si complexes dans leur es- 

 sence même. L'auteur propose de s'en tenir à l'étude analytique des actes 

 des animaux. — J. Clavière. 



Bonnier (Gaston). — Les abeilles nexécutenl-elles que des mouvements 

 réflexes}' — Critique d'une note publiée par Abraham Netter dans les 

 Comptes rendus de l'Académie des Sciences au sujet de quatre manifesta- 

 tions des mœurs des abeilles : le soleil d'artifice, les ventileuses, les net- 

 toyeuses, les gardiennes. B. y voit des actes exécutés intentionnellement et 

 non des actes réflexes et conclut que ce n'est jamais l'intelligence indivi- 

 duelle qu'on peut constater chez ces insectes, car une abeille isolée est dé- 

 pourvue de toute initiative et semble n'obéir qu'à un ordre qui lui a été 

 donné; mais les manifestations d'une intelligence collective, et cette intelli- 

 gence se révèle surtout lorsque se présente une circonstance imprévue. — 

 J. Cl.\vière. 



