424 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



de celle qui est indiquée par Helmholtz et admise dans les traités de Phy- 

 siologie. Le sens de rotation indiqué par Helmholtz provient surtout de ce 

 que ce physiologiste a comparé la direction de l'horizon rétinien à celle du 

 plan du regard, qui, au lieu d'être un repère fixe, tourne en même temps 

 que l'horizon rétinien autour d'un axe différent, mais dans le même sens et 

 d'un angle plus grand. — Jean Philh^pe. 



b) Angier(R. P.). — Mesures comparatives des mouvements compensateurs 

 de torsion des deux yeux. — A. expose des expériences, faites d'après une 

 méthode nouvelle fondée sur l'emploi d'une image consécutive, sur les 

 mouvements de torsion des yeux. 11 n'a pas trouvé la différence que Delage 

 avait signalée entre les mouvements de l'œil droit et ceux de l'œil gauche. 

 De plus, tous les mouvements de torsion qu'il a mesurés, en tournant la 

 tète jusqu'à 170 degrés, sont négatifs. Il admet cependant comme probable 

 que la direction et la grandeur de la torsion ne dépendent pas seulement de 

 la grandeur du mouvement rotatif de la tête, mais aussi de la direction dans 

 laquelle a lieu ce mouvement. — Foucault. 



a) Bourdon. — Influence de la force centrifuge sur la perception de la ver- 

 ticale. — B. constate par expérience que la force centrifuge influe sur la 

 perception de la verticale. Les résultats sont ce qu'on pouvait mathémati- 

 quement prévoir. Pour les vitesses de rotation employées, la résultante de 

 la force centrifuge et de la pesanteur faisant avec la verticale un angle de 

 8 à 12", l'inclinaison du corps nécessaire pour avoir l'impression de la ver- 

 ticale est aussi de 8 à 12". Cependant la torsion des yeux n'est alors que de 

 2° 1/2 environ — R. Legendre. 



Harvey (Carr). — Illusion visuelle de mouvement pendant l'œil fermé. — 

 Les expériences de l'auteur l'ont conduit aux conclusions suivantes : les phé- 

 nomènes visuels dépendentde la rotation de l'œil, des changements de réfrac- 

 tion, des mouvements rotatifs de déplacement du globe de l'œil. Quand l'œil 

 est fermé, les mouvements dus à la pression ont été expliqués par la rota- 

 tion normale de l'œil, mais on avait supposé, sans la prouver, l'existence de 

 cette rotation. C. montre qu'il y a aussi des mouvements rotatifs autour d'un 

 centre autre que le centre normal de rotation de l'œil : de même, il met en 

 évidence les changements de réfraction. — Quand il s'agit d'expliquer la 

 perception de la troisième dimension, il ne faut pas s'en référer toujours à 

 un seul principe : elle est le résultat d'un facteur central et de cinq facteurs 

 périphériques qui agissent ensemble; ces facteurs périphériques de la per- 

 ception de la profondeur sont ; décroissance du brillant; décroissance de la 

 dimension, confusion de la surface et des contours; changements de l'inner- 

 vation de convergence et de la parallaxe binoculaire. Cette perception do 

 l'espace est un produit des fonctions musculaires d'innervation, parce ([ue 

 les changements spatiaux concordent toujours avec des changements d'inner- 

 vation; la notion d'espace ne peut anatomicpiement être rapportée à l'autre 

 œil, et n'est pas une fonction de l'état de conscience afférent à l'autre œil, ni 

 de l'attention, ni du souvenir de l'image, ni d'un sentiment d'innervation ([ue 

 rien ne démontre; rien ne prouve d'ailleurs que ce ne soit pas purement et 

 simplement une fonction physiologique. L'examen de la façon dont la rétine 

 perçoit l'espace conduit à admettre que les conditions d'innervation (jui nous 

 fournissent l'espace visuel concordent avec celles qui nous fournissent l'es- 

 pace tactile. — Jean Philippe. 



